近日，一则关于女生撞死人不起诉案件的新闻引发了社会广泛关注。据报道，一名高三女生在骑车不慎撞人致死后，因获得被害方亲属的谅解而未被起诉，并顺利收到大学录取通知书。这一事件迅速登上热搜，今天，我们将从法律角度进行深入探讨。
一、事件回顾
今年3月25日凌晨5时许，高三学生小玉驾驶二轮电动自行车前往学校，为了节约到校时间，小玉沿灌云县某路段非机动车道逆向行驶，因当日天色较暗且雨天路滑，在对前方路况观察不到位的情况下，小玉将同向步行的潘某某撞倒，致潘某某受伤就医2天后经抢救无效死亡。
经灌云县公安局交通警察大队认定，小玉因逆行承担事故主要责任，潘某某因未在人行道内行走承担次要责任。
4月25日，灌云县公安局以小玉涉嫌交通肇事罪移送审查起诉。
检察机关受理该案后，在弄清案件事实的基础上，考虑到事故发生后小玉积极施救并与家人主动赔偿，取得被害方亲属谅解，且小玉正奋力备战高考等情节，根据相关法律规定，拟对小玉作不起诉处理。
4月26日，灌云县检察院组织召开小玉交通肇事拟不起诉案公开听证会，邀请妇联主任、人民调解员、家事律师担任听证员。
听证会上，来自灌云县妇联的听证员发表听证意见表示：“小玉虽满十八岁，但社会阅历较浅，一旦被贴上犯罪标签，不利于重返社会。小玉有明显的悔过表现和正向改变，且被害人家属对不起诉决定无异议，建议检察机关发挥一体化办案优势，对小玉交通肇事案件开通绿色通道，尽快办结作出不起诉决定，让其放下心理包袱轻松备考。”
经评议，3位听证员一致认为该案不起诉决定符合法律规定，建议检察院快速办结该案的同时推进诉源治理，加大对上早课走读生的保护力度，预防涉及高中生交通事故再次发生。各方最终决定对此案不予起诉。
二、法律程序评价
根据《道路交通安全法》相关规定，逆行是严重的交通违法行为。交警部门基于现场勘查、证人证言、技术鉴定等证据综合认定小玉承担事故主要责任，这一认定符合法律规定。
灌云县公安局将小玉移送检察机关审查起诉，符合刑事诉讼法规定的程序。
检察机关组织公开听证会，邀请多方代表参与，确保了案件处理的公开性和公正性。
三、不起诉决定的法律解读
网络上主要是对“不起诉”这一决定有争议，现在重点来说这一块！不起诉是指检察机关在特定情形下决定不提起公诉的一种处理方式。根据《刑事诉讼法》第一百七十七条的规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
本案中，检察机关在决定对小玉不起诉时，充分考虑了案件事实、小玉已深刻认识到自己的错误，马上要高考的特殊情况、并采取了积极主动赔偿，并获得了被害方亲属的谅解。这一决定既符合法律规定，也体现了法律的宽严相济和人文关怀。
尽管有人对此决定表示质疑，但：法律的目的不仅仅是惩罚犯罪，更重要的是教育、感化和挽救犯罪嫌疑人。因此，对其作出不起诉决定既符合法律规定，也有利于其重返社会并继续完成学业。
四、案件的社会意义与争议
本案的处理结果在一定程度上体现了司法的温度和人文关怀，对于促进社会和谐稳定具有积极意义。同时，该案也引发了社会对交通安全问题的关注，促使相关部门加强了对早出晚归学生的安全保护措施。
然而，该案也引发了一些质疑和争议，有人担心这种处理方式会助长“金钱买刑”的不良风气。因此，检察机关在处理类似案件时应当更加谨慎地权衡各种因素，确保案件处理结果既符合法律规定又符合社会公正和道德要求。
女生骑车撞死人后获谅解未被起诉的事件，在法律程序上是合法合规的。该案的处理结果既体现了法律的威严也彰显了人文关怀。然而，我们也应关注该案可能引发的社会争议和负面影响，并在未来类似案件的处理中更加谨慎地权衡各种因素。对此事件，您有何看法？欢迎在学法网的评论区留言讨论！
本文仅为作者本人观点，不代表本公众号意见，也不构成对相关案件或事件的意见和建议。本公众号发布的转载作品，是出于传递信息及学习、研究或欣赏的目的，如图文来源标记有误或涉嫌侵权，请联系我们更正或删除。
往期精彩回顾
▼
张智然律师的部分原创文章
3.从一起检察院作减轻抗诉后二审加重被告人刑罚的案件，看我国的司法程序公正
4.一起涉黑案件的成功辩护（附：辩护词）
5.作为被告人王振华的辩护律师,你可以这么认为,但你不可以这么说!
9.王宝强的离婚声明涉嫌名誉侵权 ——浅析王宝强离婚声明涉及到的法律问题
10.十堰法官被刺事件的思考
13.法官担任县委法律顾问之弊
15.司法统一之前施行司法责任制真的是一场灾难吗？—— 与俞江教授商榷
17.《最高法对“取得实习证的实习律师是否可以到法院立案”问题的答复》一文之刍议
21.也谈与智障女同居期间性行为的定性 —— 与石经海、谷君二位老师商榷
24.辩护词选登|彭某“吸毒”后无意识杀死朋友4岁儿子，其刑事责任能力如何认定？
25.微型小说| 开庭
