印象中，这是我第二次看到教育局发类似文件，学生不戴头盔，班主任一票否决。
简直乱弹琴。
老师不是神仙，教育并非万能，学生屡教不改，凭什么让老师来背锅？
按照这个逻辑，有人酒驾，是不是先处理媒体？
因为媒体经常教育读者，喝酒不开车。
接着应该处理政府。
因为政府不断教育公民，开车不喝酒。
最后交警全体背锅。
因为他们负有直接管理之责任。
笑～～～
有人会说，学生是未成年人，老师有教育之责。
此话不假。
但老师有教育之责不等于老师要承担教育不利的所有后果。
老师没有进行教育劝导，那是老师失职。
如果老师多次强调，学生依旧我行我素，这个时候再处分老师，既缺少理由，又无甚效果。
纯纯欺负人。
倘若通过让交警背锅来整治酒驾，估计每天都是排队酒驾的吧。
正常的逻辑应该是：只要老师履行了必要的教育义务，他就无需为此再承担额外的责任。
真想解决学生骑车不戴头盔的问题，罚款便是。
小人畏威不畏德，通过影响切身利益来规劝，比单纯说教管用一万倍。
有关部门不想承担朝学生伸手的骂名，又想对上下有所交代，只能苦一苦老师了。
那些鼓噪起哄的看客，一如先生笔下围观砍头场景的人儿，颈项都伸得很长，仿佛许多鸭，被无形的手捏住了的，向上提着。
其实，老师又何尝不像一只鸡？
猴子犯事，用来儆猴的鸡。
下的蛋不属于自己，锅却是自己的鸡。
会下蛋就有下不完的蛋，还要被不下蛋的反复折腾的鸡。
不过是一群辛劳的、软弱的、逆来顺受的鸡层服务者罢了……
几乎没有权利，只能说教，与之匹配的责任又有多大？
好意思让他们背锅？
最近文章：
