文章像老太太的裹脚布，我捏着鼻子看完，实在无语。
按照作者的逻辑，表扬好学生，就是变相歧视那些没被表扬的学生。
那老师的字典里能不能有好学生这个概念？
邯郸杀人的三个学生，该如何称呼？
待成佛者？
其实，大多数老师都不歧视成绩差的学生。
老师眼里的差生是那种抽烟喝酒打游戏一身毛病自己不学还影响别人品行不端的孩子。
学校用成绩考核和驱动老师，然后说老师的字典里不能有差生，这叫老师怎么适应如此撕裂的双重标准？
问题是他们制造的，大多数老师都没这个毛病，最后黑锅扣到了所有老师头上。
这不给老师招黑吗？
居然还堂而皇之发表在高级别报刊上，甚至成为职称的重要加分项？
用他们来指挥老师教书，真是太荒谬了。
《中国教育报》好歹顶着中国两个字，得擦亮眼睛。
这种毫无营养逻辑混乱只会给老师招黑的文章，以后还是少发点吧。
推荐阅读：
