2024届毕业生论文系列推送(一)

文摘   2024-07-01 08:00   江苏  


编者按


时光荏苒,又是一年毕业季。怀揣梦想与激情,莘莘学子用心血和汗水编织出了一篇篇饱含智慧与创意的毕业论文。为展现本团队毕业生的风采,促进学术交流与讨论,鼓励在读研究生更好地开展科研工作,现推出“2024届毕业生论文系列推送”,分享各位毕业生论文的核心部分。



- 付嘉荣 -

武汉大学网络安全学院网络法学专业2024届毕业生


01
论文题目

国际法视域下网络攻击的应对措施问题研究

02
摘要与关键词
摘要:
一般国际法上的应对措施蕴含着较强的对抗性,但又为恢复被违反国际法的行为所破坏的法律秩序所需要,因此一般国际法对其施以多种实质与程序限制,以切实起到促进国际和平与安全之效果。在多国纷纷将网络空间视为重要战略场域的背景下,网络攻击的“应对措施”备受关注,尤其是自卫、反措施和危急情况。然而,在一般国际法上的应对措施能否适用于网络空间仍然缺乏共识的情况下,西方学者及国家不断渲染网络攻击威胁论,以服务主要西方国家的网络安全政策为导向,对网络攻击应对措施进行扩大化解释,应对措施使用规则的发展呈现出阵营化、论辩化等特征。网络空间路径选择的不同倾向、规则模糊与类推适用的双重难题、阵营化及不同国家间的力量差异下的战略猜疑均大大阻碍了网络攻击应对措施规则的发展和共识的凝聚。在此背景下,网络攻击应对措施规则发展停滞不前,充满了法律不确定性,更难以在现实中得到适用。面对网络空间应对规则的发展现状,我国应当坚持规范发展遏制网络空间冲突升级的立场,加强对于网络攻击国际法应对措施的研究,明确审慎化解释网络空间应对措施适用和反对应对措施规则扩大化的立场,提出并支持兼顾本国与国际社会利益的应对规则,与发展中国家团结一致,积极运用国际法的话语体系塑造网络攻击应对规则。

关键词
应对措施;网络攻击;自卫;反措施;危急情况
网络空间已然成为人类生活和交往的一块“战略新疆域”,对于破坏秩序的网络攻击,国际社会确定何种应对体系将深刻影响世界和平与安全的维护。应对措施为恢复被违反国际法的行为所破坏的法律秩序所需要,但又蕴含着较强的对抗性。若其制定得当,则能起到维护和平与安全之用,若设立不当,则可能打开冲突不断升级的大门。网络空间的不对称特质打破了常规冲突中的“成本——收益”平衡,并创造了永恒的“进攻方优势”。以美国为代表的西方国家试图在该领域引入分层威慑理论,希望能在网络空间占据战略优势。而一般国际法应对措施在网络空间适用的扩大化解释倾向则在很大程度上服务于美国的这一战略。非西方国家对此保持高度警惕,它们在联合国政府专家组进程中反对美国将自卫和反措施引入网络空间,并且提倡建立网络空间国际治理新规则。然而,就应对措施而言,非西方国家的反对虽然一度阻碍了美国等西方国家将一般国际法中的应对措施适用于网络空间的步伐。但旋即,“长袖善舞”的西方国家找到了官方文件这一新的观点发布平台——2018年后,它们开始密集地在网络空间发表高官演讲和立场声明。此外,面对受到非西方国家诟病、难以解决的归因困境,西方国家还注意到了危急情况无需归因的特性并开始重视该不法性排除情形在网络空间的适用。而在官方文件这一新的论辩场域,非西方国家发表立场声明的深度、数量和说理性都远不及西方国家,在网络空间国际法的论辩中处于不利地位。当然,西方国家对于网络攻击应对措施规则的推动也并非一帆风顺。它们内部尽管总体均倾向于规则的扩大化解释,但由于利益诉求的差异,它们就具体规则的关注点和立场也不尽相同。此外,规则模糊和类推适用的双重难题下,确定网络攻击应对措施的适用条件本非易事。更何况,相比西方国家,中俄尽管在运用国际法话语体系的能力上略输一筹,但中俄无可撼动的大国地位使得它们的观点对于能否最终形成共识、推动国际法规则切实发展仍然举足轻重,难以绕开。网络攻击应对措施的天平虽然略有倾斜,但是离规则的尘埃落定还为时尚远。在此背景下,我国应当加强对于网络攻击一般国际法应对措施和新兴应对规则的研究,团结广大发展中国家,积极运用国际法的话语体系,推动相关规则朝着遏制网络空间冲突升级的方向发展。

网络空间国际法前沿
“网络空间国际法前沿”由武汉大学国际法研究所运营。本平台旨在:收集并共享网络空间国际法的最新发展态势;促进网络空间国际法领域的学术研究与交流;助力中国参与网络空间国际规则制定;推动网络空间国际法治进程向前迈进。
 最新文章