尽管唐纳德·特朗普的连任引发了人们的猜测，正如我上周深入指出的那样，新政府可能会考虑减少对人工智能的监管，并拒绝实施政府强制的安全保障措施，但那些希望控制人工智能公司的人可能会在亿万富翁埃隆·马斯克那里找到一个盟友。
埃隆·马斯克在11月13日华盛顿特区凯悦酒店与众议院共和党人的会面中聆听美国当选总统唐纳德·特朗普的讲话。
Allison Robbert/Getty Images
这位南非移民通过在PayPal、特斯拉和其他科技公司的工作成为世界上最富有的人之一，他是一个杰出的特朗普支持者，准备在新政府中发挥积极作用。但尽管他早期支持OpenAI和谷歌的DeepMind，以及他在特斯拉（自动驾驶汽车、出租车和机器人）和他的人工智能初创公司xAI的人工智能投资，马斯克也是那些警告我们人工智能变得过于强大和快速发展可能对人类造成伤害的人之一。
“他对人工智能的悲观看法如此深刻，以至于这是他与谷歌联合创始人拉里·佩奇断绝友谊的原因。‘最后的导火索是拉里因为我支持人类意识而不是机器意识而称我为‘物种主义者’，”马斯克去年对CNBC的大卫·法伯说，彭博社的帕米·奥尔森指出。
麻省理工学院的人工智能教授马克斯·泰格马克也认为，马斯克对特朗普在技术产业问题上的影响可能会导致“对人工智能的更严格的安全标准”，包括阻止人工通用智能的发展，这是一个匹配或超过人类智能的系统。“如果埃隆能够就人工智能问题让特朗普倾听，我们更有可能得到某种形式的安全标准，一些阻止AGI的东西，”泰格马克告诉《卫报》。“他可能帮助特朗普理解，AGI竞赛是一场自杀竞赛。”
尽管如此，对人工智能未来感到担忧的末日论者和其他人不应该把所有的赌注都押在马斯克身上。彭博社的奥尔森补充说：“马斯克对人工智能末日的担忧并没有使他成为人工智能政策的安全人选。看看他在Twitter的监督下发生了什么。反对移民和有色人种的有毒言论在该平台上激增……而阴谋论很少难以传播病毒，这在很大程度上要归功于马斯克本人的帖子。”
OpenAI的进展
可能因缺乏新的训练数据而停滞
OpenAI一直在与一些出版商签署许可协议，并抵御其他出版商的诉讼，因为它试图满足对新训练数据的无尽需求——数十亿的碎片信息，包括新闻出版商和其他创作者创建的受版权保护的故事，这些信息被其人工智能引擎或大型语言模型用来回答我们对ChatGPT等聊天机器人的所有问题。
该公司在其正在开发的新人工智能模型Orion的改进速度上出现了放缓。测试Orion的团队透露，该模型的改进速度“远不及我们在GPT-3和GPT-4发布之间看到的改进速度”，根据Tool Report。原因：“缺乏未使用的、高质量的、现实生活中的训练数据。”
鉴于OpenAI、谷歌和其他创建LLM的公司已经据报道从互联网上刮取了所有可以刮取的内容来喂养他们的人工智能机器，训练数据是一个大问题。现在内容所有者，如《纽约时报》和许多知名作者，已经意识到这一点（最近的Ziff Davis报告指出人工智能公司对高质量内容的依赖程度），OpenAI已经寻求许可协议，以确保每天创造的新内容的稳定供应。（这也是微软和风险投资公司A16z本月争论版权法不应该阻碍盈利性人工智能初创公司的原因，称初创公司需要“自由和可访问”地访问新作品和知识。）
Tool Report的故事表明，OpenAI可能正在使用“合成数据——这些数据是使用人工智能模型生成的，并模仿现实世界数据中看到的模式——以及现实世界数据来训练Orion，引入新的变异性和细微差别，以便模型可以提高处理和处理更复杂的现实世界场景的能力。虽然合成数据可能是克服数据稀缺问题的一种方式，但它是一个相当新的概念，容易受到偏见和不准确的影响。
“最后”的披头士歌曲
由人工智能帮助创作，获得格莱美提名
保罗·麦卡特尼所说的“最后”一首披头士原创歌曲，在人工智能技术的帮助下恢复了约翰·列侬生前录制的主唱后发布，现在正在角逐格莱美最佳摇滚表演类别。这是披头士乐队——列侬、麦卡特尼、乔治·哈里森和林戈·斯塔尔——27年来的首次格莱美提名（该乐队多年来共获得近25项提名）。
《Now and Then》基于列侬在1980年去世前录制的演示，麦卡特尼和斯塔尔在2023年11月发布之前宣布这首歌是如何组装的，被称为最后的披头士曲目。（官方音乐视频的观看次数接近6100万次。）在电影制片人彼得·杰克逊开发的人工智能技术的帮助下，乐队的在世成员能够将列侬的主唱音轨从他唱歌和弹钢琴的演示中分离出来。（这个录音是由列侬的遗孀小野洋子给他们的。）麦卡特尼和斯塔尔增加了新的乐器，并包括了哈里森在90年代录制的吉他录音，他于2001年去世。
在艺术家担心人工智能可能会削弱他们制作的音乐、艺术、电影和其他创意项目的真实性之际，这一提名出现了。“尽管人工智能在《Now and Then》的制作中被使用，但它符合格莱美奖的指导方针，即‘只有人类创造者才有资格’，以及在某些类别中允许使用‘人工智能材料’的作品，”CNET指出（以防你好奇）。
这是因为与其他人工智能生成的音乐——特别是2023年的病毒歌曲《Heart on My Sleeve》由音乐家Ghostwriter977使用人工智能听起来像艺术家德雷克和The Weeknd，未经他们知情或许可——《Now and Then》并没有模仿或伪造列侬的声音。人工智能只是用来清理他录制的音轨。
## 当谈到诗歌时，有些人更喜欢人工智能的东西
被拒绝考虑格莱美奖的《Heart on My Sleeve》展示了人工智能在模仿人类艺术家的作品和愚弄粉丝方面变得多么擅长。
这让我想到了11月14日发表在Nature.com上的一项研究，该研究发现人类无法区分由人和人工智能创作的诗歌——在某些情况下，人工智能生成的诗歌被评为“更有利”。公平地说，这项研究要求“非专家读者”对著名作者的诗歌进行评分。他们被告知这些诗歌是由人类或人工智能写的，或者他们根本没有被告知是谁（或什么）写的。
“人工智能生成的图像已经无法与现实区分。人工智能生成的绘画被判断为人类创造的艺术品的比例高于实际人类创造的绘画；人工智能生成的面孔被判断为真实人类面孔的比例高于实际人类面孔的照片，人工智能生成的幽默和人类生成的笑话一样有趣。尽管如此，研究一直发现对人工智能生成的艺术作品有偏见；当被告知一件艺术作品是由人工智能生成的时候，参与者将作品评为较低质量。”
“非专业诗歌读者更喜欢更容易获得的人工智能生成的诗歌，”它用“更直接和容易理解的语言”传达情感、想法和主题，研究人员说。但读者“预计人工智能生成的诗歌会更差。”
这就引出了研究人员所说的“比人类更人类”的现象：“人们更有可能相信人工智能生成的诗歌是由人类写的，因为他们更喜欢人工智能诗歌，并且他们假设他们更有可能喜欢人类写的而不是人工智能生成的诗歌。”
这不仅仅是这些，这就是为什么我鼓励你阅读报告。或者你可以看看我最喜欢的两首诗，都是由人类创作的。第一首是罗伯特·弗罗斯特的《在雪夜停在林边》。第二首，《牛诗》，是加里·拉尔森的《远边》漫画。
媒体公司继续尝试人工智能工具
尽管有充分的理由担心一些出版商可能会用人工智能工具取代他们的媒体品牌的记者和编辑（因为公司面临削减成本——和员工——的压力），但新闻编辑室应该尝试使用生成型人工智能技术，以找出如何增强他们记者的工作并为读者提供新服务，根据许多媒体研究，包括美联社4月份的报告。
这就是为什么《华盛顿邮报》拥有一个名为“问邮报”的新工具，这并不奇怪，该工具“提供由《华盛顿邮报》自2016年以来发布的报道生成的人工智能答案”。
转载、合作、加入粉丝群请联系小助理
（微信号：globalfinance007）
随手点赞👍，戳个在看
