| 缩小和弥合审计期望差距，需要综合施策，而推进审计准则建设，让注册会计师审计能够切实反映社会公众诉求，能够适应信息技术的飞速发展，则是重中之重。 |
期望差距困扰行业发展已久，监管部门、行业协会及市场机构一直致力于缩小和弥合审计期望差距。但国内外爆发的系列财务造假案件和审计失败事件，动摇了社会公众对注册会计师行业的信心，审计期望差距呈现出越来越大的趋势。
缩小和弥合审计期望差距，需要综合施策，而推进审计准则建设，让注册会计师审计能够切实反映社会公众诉求，能够适应信息技术的飞速发展，则是重中之重。
近年来爆发的一系列财务造假案件，导致社会公众对加大注册会计师舞弊发现责任的诉求日益高涨，一些重大审计失败事件又表明某些注册会计师师在发现财务舞弊方面表现不彰，“不作为”“少作为”，使其自身信誉严重蒙羞。
与此同时，随着技术进步和商业环境变化，舞弊手段呈现出愈加复杂和更具欺骗性特征，利用智能技术反舞弊已迫在眉睫。面对挑战，国际审计与鉴证准则委员会（IAASB）、英国财务报告委员会（FRC）、美国公众公司会计监督委员会（PCAOB），展开理性分析、深层讨论和大胆改革，相继推出了准则的修订或公布了拟议修改，以期帮助注册会计师更好地应用审计准则，执行高质量的舞弊审计。
我们需要深入研究我国财务报表生态系统及财务舞弊特点与手段，结合舞弊审计准则的国际变化和审计技术创新，不断完善我国现行舞弊审计准则，使其更加适应不断变化的审计执业环境，保持与国际审计准则的持续趋同。
近年来爆发的多起公司破产倒闭事件，引起了国际社会巨大反响，社会公众不禁发出疑问，危机并非产生于朝夕之间，公司管理层究竟是否意识到危机的存在？注册会计师又为何没有能够及时向公众提示公司在持续经营方面存在的重大风险？
鉴于现行审计准则存在的诸多不足，IAASB于开始启动持续经营审计准则的修订，于2023年4月公开发布《ISA 570——持续经营》征求意见稿，对现行持续经营审计准则进行了大幅修改，以澄清注册会计师的责任，强化风险评估程序，强化注册会计师对管理层持续经营能力评估的再评价，提高审计报告的透明度，加强对内对外的沟通。
在我国，持续经营亦为监管机构、投资者和社会公众所高度关注，我们需要深入分析持续经营审计准则所面临的挑战，密切跟踪IAASB持续经营审计准则修订进程，结合中国经济现状以及注册会计师审计行业的实际情况，适时修订我国持续经营审计准则，以提升我国注册会计师行业持续经营审计能力。
近年来国内外相继发生的多起知名企业因未遵守法律法规（NOCLAR）而被处以重罚的事件，使得这些企业自身财务表现和信誉受到负面影响，更损害公众利益，甚至引发经济更大范围的不良影响，而社会公众对审计师在财务报表审计中发挥识别与应对NOCLAR行为作用的期望前所未有地提高。
基于这一情况，美国PCAOB和英国FRC适时启动修改NOCLAR审计准则，分别于2023年6月和10月发布征求意见稿。切实履行财务报表审计中对NOCLAR行为应有的审计责任是国家经济建设、公众稳健投资、行业健康发展对我国注册会计师行业提出的要求，我们需要深入分析NOCLAR审计准则所面临的重大挑战，以及全面各国审计准则制定机构对NOCLAR审计准则的拟议修改，结合我国经济环境和法律环境等，全面完善我国的NOCLAR审计准则。
有鉴于此，我们将分三期转载三篇审计准则领域文章，即《舞弊审计准则的重大修改及我国应对策略研究》、《持续经营审计准则的拟议修改与我国应对策略研》和《NOCLAR审计准则的拟议修改与我国应对策略研究》，期待理论界和实务界多提宝贵意见。
