![]()
>>> 云说 | 云见 | 云集 | 云刊 | 云榜 | 云团 | 资料 | John
发布日期：2024年11月24日
10月28日，中国注册会计师协会官网发布《2023年会计师事务所综合评价百家排名信息（公示稿）》，公示信息显示：安永华明会计师事务所以业务收入68.14亿元、综合评价得分957.90分荣登2023年会计师事务所综合评价榜首位置，毕马威华振、立信、天健、容诚分列第二至第五位，德勤华永排名滑落至第8位。耐人寻味的是，自全国会计师事务所综合评价排名放榜以来的“千年老大”、过去霸榜数十年的行业第1名---普华永道中天，没有出现在2023年的百家信息之中。需要说明的是，根据《会计师事务所综合评价排名办法》规定，综合评价百家排名由会计师事务所自愿参加。2024年，有的会计师事务所因受到财政部、证监会的行政处罚，主动提出不参加2023年度综合评价排名；部分会计师事务所受到的处理处罚，将在2024年度综合评价中予以体现。既然是“自愿参加”，看来普华永道中天这一次是主动性放弃参加全国综合评价排名---这枚锁定的“金牌”，不要了！
如果普华永道中天参加2023年行业综合评价，能得多少分？名次会排第几？作为全国注册会计师行业发展变化的风向标，中注协发布的行业综合评价排名信息（又称“全国百强榜”）无疑是分量最重的，也是公众最期待的一项官方信息发布。
自2003年开始，中注协公开向社会发布会计师事务所综合评价百家信息，今年已是第20次发布，综合评价按年进行，评价规则（如评价指标、评价方法等）先后历经八次修订。>>>详见审计云历史发文从中注协官方公开的历史排名信息来看，在过去的19次综合评价排名中，普华永道中天的名次始终是第1位，尽管与其他三家“四大所”及内资所的竞争日趋激烈，排名结果呈现你追我赶的现象，但其榜首位置20年来从未旁落。中注协首次公开的《2003年度会计师事务所综合评价信息》显示，所评价的2002年度，普华永道中天业务收入7.66亿元，注册会计师391人，评价结果为第1名；20年期间，普华永道中天的业务收入增长10倍，执业注册会计师人数也增加接近4倍，见证着中国注册会计师行业的蓬勃发展。今年的5月16日，中注协发布《关于开展2023年度会计师事务所综合评价百家排名工作通知》，继续开展年度综合评价工作，评价规则及方法遵循的是刚刚修订完成的《会计师事务所综合评价排名办法》（会协〔2023〕21号）。
2023年度综合评价指标包括基础指标和附加指标两部分，以基础指标得分和附加指标得分的总和计算评分。
（一）基础指标。基础指标为综合评价的主体指标，从收入、内部治理、资源、处理处罚等四个方面反映会计师事务所状况，包括：收入、合伙人（股东）团队的稳定性、合伙人（股东）员工比率、最近3年内部晋升合伙人（股东）比率、党组织参与会计师事务所决策管理情况、执业超过5年且年龄在60周岁以内的注册会计师人数、信息化支出水平、人才培养支出水平、品牌延续时间、处理处罚等10个具体指标，分值共计1000分。
（二）附加指标。附加指标围绕行业高层次人才培养和会计师事务所内部治理开展测评：参加高层次财会人才班情况（附加指标一，分值为1分）和会计师事务所一体化管理情况（附加指标二，分值为10分）。
![]()
普华永道尽管没有参加中注协组织的2023年综合评价排名工作，但他们依然按照财政部、中国证监会2023年7月联合印发的《会计师事务所从事证券服务业务信息披露规定》第七条“会计师事务所应当在官网首页等信息载体的醒目位置专门设立“从事证券服务业务年度信息披露”栏目，在该栏目下披露年度相关信息”的要求，在其官网（www.pwccn.com/zh）披露了其2023年度从事证券服务业务的相关信息：
![]()
由于2023年综合评价排名工作所依据的《会计师事务所综合评价排名办法》相较2022年度综合评价排名办法有所修订（部分指标的权重设定发生变化，详见审计云所做的修订比较），审计云以中注协发布的2023年综合评价排名公示信息，以及普华永道官网发布的2023年从事证券服务业务相关数据，进行分析对比和模拟评价。
中注协发布的排名结果，是基于评价指标体系对应指标及其权重分项计算（其中“处理处罚”指标为扣分项），最终计算各会计师事务所的综合得分，依据综合得分高低确定排名结果，正所谓“综合评价”，并非简单按照单一指标进行排名。
在2023年综合评价的指标体系中，“收入”指标无疑是分量最重、影响评价排名结果最关键的因子，而“处理处罚”指标则是所有评价指标中唯一的扣分项，处罚越多，扣分越多。
早在2015年6月，中注协修订了此前沿用的《会计师事务所综合评价办法》（会协〔2015〕42号），并依据修订后的评价办法开展并发布了2015年度综合评价工作。该次修订中，中注协同时《会计师事务所综合评价办法》的修订说明，其中详细解释了对于“收入”指标计分方法的修订原因及修订后的计分方法，即：采用对数尺度变换方法的计算公式替代现有公式，计算得出业务收入指标得分。![]()
同时对于“处理处罚”指标的扣分标准及计算办法也进行明确说明：
![]()
尽管中注协并未官方发布2023年综合评价的各项指标评分标准及计分方法，外界及公众无从得知公示信息中入围会计师事务所具体得分的计算过程，不过依据综合评价工作的延续性及综合得分的计算过程，审计云依然还是通过“替代程序”来大致测算普华永道中天（如果）参加2023年综合评价的得分情况。![]()
既然2023年会计师事务所综合评价得分=收入指标得分+处理处罚得分（满分300-处理处罚扣分）+其他8项基础指标得分+附加指标得分那么，两家入围会计师事务所的得分之差（A事务所得分 - B事务所得分），就是两家事务所的收入指标得分差异+处理处罚得分差异+其他指标（8项基础指标+2项附加指标）得分差异。如果2023年度综合评价继续沿用2015年6月修订后的“收入指标得分”计算方法（根据该计算方法的数学原理，入围综合评价榜单会计师事务所业务收入最高者，其收入指标得分为满分400分），可以分别计算出公示信息入围会计师事务所各家在“业务收入指标”项上的得分值（仅以前十名为例）：公示信息中入围的105家会计师事务所中，业务收入中位数为10,167.48万元，中位数的自然对数为9.22695，最高者为安永华明（681,392万元），计算得出的修正系数为132.3029，由此计算出公示信息TOP10业务收入得分：![]()
在计算出各家会计师事务所的“业务收入指标”得分数据之后，根据前述综合评价得分计算方法及公式，不难倒推出2023年综合评价过程中各会计师事务所“处理处罚扣分”（如果有处理处罚事项，负值，下表D列）与“其他评价指标得分”（下表E列）的得分之和（即D+E）。计算结果如下：
![]()
如果普华永道中天参加2023年度综合评价，其业务收入713,725.56万元将成为所有入围会计师事务所的最高收入值，自然引起“业务收入指标”得分需要重新计算（收入最高者该项指标得满分，安永华明将退居次席），所有入围会计师事务所（105家+普华永道）业务收入中位数变为10,239.39万元，中位数自然对数为9.233997，修正系数为134.244911。普华永道中天如果参加2023年综合评价，因其业务收入为最高者，其“业务收入指标得分”为满分400分（B项），且在2023年度并无处理处罚扣分事项（D项=0，2024年9月份的处罚事件只影响2024年度综合评价，对2023年度无影响），唯一缺少的就是“其他评价指标得分”（E项）。审计云按照中注协已发布的前三年（2020年度至2022年度）综合评价数据，回测倒算普华永道中天在“其他评价指标”方面与其他三家“四大所”的差异情况，测算结果如下表所示：![]()
按照2023年综合评价评分计算方法，回测前三年历史数据发现：普华永道中天在除“业务收入指标”、“处理处罚指标”（各家均无，得分均为满分）以外的“其他评价指标得分”均高于其他三家“四大所”，超安永华明平均4.03分，超毕马威华振平均24.71分，超德勤华永平均25.19分。
因德勤华永2023年度受财政部处罚事件影响导致扣分（且扣分指标及扣分分值未公开），数据可比性较差；以同样未受到处理处罚的安永华明和毕马威华振的“其他评价指标得分”，分别测算出普华永道中天该项目（D+E）得分分别为261.93分和260.52分，取平均数得261.22分。![]()
如果普华永道中天参加2023年综合评价，那么其模拟计算的综合评价得分为961.22分，排名结果依然为第1名。![]()
值得说明的是，如果普华永道中天参加2023年综合评价，因其业务收入额为最高者，导致入围会计师事务所业务收入中位数发生变化，计算“业务收入指标”的基数和公式发生变化（公示信息安永华明业务收入为最高），据此模拟计算的TOP10得分（F项）相较公示得分（A项）普遍减少3分。
本文纯属模拟，半推导虚设场景下出现的结果（其实就是前排插入一个业务收入最高者，在其他指标都保持不变的情况下，原有TOP10全部后移一位），半普及会计师事务所综合评价工作的评价指标、评价方法和分值计算过程。此外，截至审计云发此文，中注协官方尚未正式发布《2023年会计师事务所综合评价百家排名信息》的最终结果，不排除最终发布结果与公示信息发生变化。
