在前述MECE用户分类文章中，我们按照电网代理购电/市场化交易，分时/一口价，单一制/两部制三个维度将用户分成了8类，同时对每个维度上的两两转化进行了初步分析。
对于代理购电用户是否该入市交易，完全取决于同等电量水平下的电费比对，而不能只看到单一价格的高低。
对于可以选择分时电价的用户，取决于对自身分时电量的获取，同样也要比对一口价和分时电价下的总体电费，择优选择。
剩下一对组合，就是两部制与单一制之间的转化了，这其中也有一些条件限制。
比如说对于变压器容量介于100和315kVA之间的的工商业用户，可以自主选择执行单一制电价还是两部制电价。
一些存量的但变压器容量≥315kVA的单一制用户，可以选择执行两部制电价。不过这是个不可逆的过程，因为原则上这个容量的用户是要执行两部制电价的。
所以在这个专题里，我们就重点聊一聊有关于这类用户是否该进行单一制改两部制的转化，但在具体测算和说明前，还是有必要聊一聊两部制电价和单一制电价的来龙去脉，也算是给这两种计价方式做一个溯源。
单两在于何处
所谓的单一制，就是说这种计费方式下，只和电量有关。
单一制的费用就是电量×价格，只要没有电量发生，就没有费用，这个电量可能是发电量，也可能是过网的输送电量。
而所谓的两部制，就是两部分的计价方式，其不仅和电量有关，还和容量有关。
和电量有关的那部分，和单一制一样，电量×价格，是电量发生，费用就会存在。
而和容量有关的那部分，则是容量存在，费用就会发生，相当于是一种固定费用。
两部制计价的方式可以给投资电力资产者一定的确定性，哪怕设备闲置也可以回收一部分成本。
单一制就需要走量，只有设备使用率较高，发生的电量较大，才会获取较为理想的收入。
单与两的区别就在于此。
两部制的由来
要提及两部制电价的推广，还是要提到这个人萨缪尔·英萨尔，爱迪生的秘书，后来的电力大亨。
我一直称其为电力系统的奠基人，虽然爱迪生和特斯拉的名气更大，但他们更多的成就还是在技术和设备层面。
而将零散的发电机和用电负荷构筑成像现在一样的大电网，成为电力系统，还是要谈起这位老兄。
彼时，特斯拉的交流电系统战胜了爱迪生一直坚持的直流系统，但电力依然还是富人才消费得起的商品。
那时候的电力还是在以分散式供电为主，一个别墅家庭，院子里放一台小型发电机，然后通过电线把电送进屋子里，给电灯和插座来供电。
同样一些工厂也是如此，用稍微大一点的锅炉和发电机，然后给整个厂子提供动力来源。
有点像现在的“自发自用”，消费者买的不是电，而是设备，然后自己DIY，支付燃料费和人工成本，最后点亮自己。
可想而知，这种方式下的供电成本高得可怕，购置设备就要一笔钱，雇佣专业人士来运行和维护设备又是一笔钱，燃料费依然是一笔，而且还要经常因为设备故障而停电。
所以说电力被发明之后，一段时间内是奢侈品，而不像现在这样是必需品。
在爱迪生的电气公司被摩根收购并重组成通用电气后，英萨尔没有在公司留任，而是只身前往芝加哥，去创建自己的电力帝国。
因为他很早就意识到电力的规模化效应，应该由集中式的电力系统来提供电力，而不是分散的小型系统。
接入越多的负荷，提供越多的电量，电价也就会越便宜，而集中式和分散式的系统在当时相当于是模式竞争，就和前不久特斯拉与爱迪生的交流、直流技术之争一样。
为了能让更多的用户放弃小系统，而改为由大电力系统供电，英萨尔引入了两部制电价的概念。
这个概念并不是他提出的，而是他听别人介绍说在他老家英国有人尝试这种固定费用+变动费用的组合收费模式，于是他取经之后把其带回了芝加哥。
在向一些有“自备电厂”的制造企业推介系统供电时，也提供了两部制电价的方案。
其中一笔固定费，在当时被理解为租赁费，或者使用权，而换来的就是更高的供电可靠性。
与其自己维护设备，不如把专业的事交给专业的人，而自己只要支付一笔固定的费用即可享受随取随用的电力，这部分费用就是后来和容量有关的费用，是两部制中的一部分。
而另一部分就是电量电费，根据电量来计费，也设计出了阶梯电价和分时电价等在现在依然适用的计费方式。
所以，彼时两部制的产生以及推广应用，并不是在和单一制竞争，而是集中式电力系统和分散式供电在竞争。
创新的收费方式随着系统的胜利而站稳脚跟，也一直被电力行业沿用至今。
处处可见的两部制
时至今日，两部制的电价在电力系统比比皆是，但凡及涉及到电量计费也涉及到容量计费的都算两部制。
比如说，在发电侧，化石燃料发电企业都在执行两部制电价，上网电量电费和容量费（煤电容量费、天然气容量费）。
在电网的输配电领域，区域电网、省级电网都在执行两部制的输配电价体系。
区域电网的电量电费单独核定，并用于省间或区域间输送电量的结算。
而固定的区域容量电费也已经核算成度电价格形式，包含在省级电网的输配电价中。
省级电网的输配电价，向工商业用户收取，同时配套了容需量电价，也就是基本电费，这就是狭义上的两部制电价，针对工商业企业的两部制。
在独立储能和需求侧响应等灵活性资源的费用设计上，也在遵循两部制的计价方式。
但也不是说单一制就消亡了，特高压或者换流站等大型输变电工程，还在单独核算输配电价，而且只执行单一制电价，因为项目有一定的使用率作为保障，其电量和价格可满足收益预期。
一些负荷比较平稳，不会像制造业企业那样忽而停工减产的商业用电，之前也在执行单一制，只是随着去年第三监管周期526号文发布后，才逐步按照变压器容量来向两部制靠拢。
我一直提及两部制电价对应的是“想用多少就用多少，想什么时候用就什么时候可用”的供电服务。
虽然现在很多研究两部制和单一制电价的人更多是从回收成本周期和设备使用率等角度在考量两种计费方式。
但我更喜欢的故事却是100多年前，一个新颖的定价方式开启了全新电力系统时代的故事。
一个好的定价可以支撑一个好的商业模式，咱们电力行业就有自己的案例，而且早于他人好多年。
所以传统行业未必就是老旧，挖掘起来它背后的故事没准更加精彩。
那么，致敬电力先贤！致敬撑起现代电力系统的两部制电价创意！
