众所周知，灵魂之说，在唯物主义者看来，纯粹就是封建迷信，是不存在的。而即便很多唯心主义者相信灵魂的存在，但是从来也没有人能证明过灵魂的存在。西方曾经流行过“降魂术”，不乏哲学家相信，但无不被揭穿实为骗人的把戏。
不过，现在有一个中国的教授，聪明至极，高调声称，他用两个手掌就能证明灵魂的存在。这位大学教授名叫苏德超，是武汉大学哲学学院教授，很年轻，1975年出生，还不到50岁呢，就取得了如此了不起的可以震惊全世界的非凡成就。
苏教授用两个手掌是怎么证明灵魂的存在呢？说来非常简单，以至于正常人都觉得匪夷所思，不能理解了。
苏教授把两个手掌合起来，说这两个手掌并没有完全重合，因为世界上没有两个相同的东西，所以就不会有完全重合。
在这里，苏教授引用了十七世纪德国著名哲学家莱布尼茨说的一句话：“世界上没有完全相同的两片树叶”。
引用来作为论据对不对，暂且不说，且看他如何继续论证。他说，虽然不是完全重合，但是属于接近完全重合。
重点来了。苏教授说，我们是怎么知道两个手掌是接近完全重合的呢？这说明我们一定在哪里看到过“完全重合”。
说到这里，苏德超教授用自己举了一个例子：你在大街上看到一个人，说这个像苏德超，肯定是因为看到过苏德超。
所以，我们看到手掌接近完全重合，就肯定也是因为看到过“完全重合”。在什么地方能看到呢？在这个世界能吗？
世界上没有完全相同的两片树叶，所以也没有完全相同的两个手掌，所以在这个世界就不存在两个完全重合的东西。
因此苏教授说，在这个世界就看不到两个手掌“完全重合”。这个世界上看不到，“那必定是在另一个世界看见的”。
可是，“我们的身体是这个世界所有的东西，在另一个世界，我们的身体是没办法穿越到”，所以，我们是如何看到的呢？
到这里，答案就显而易见了，只能是灵魂。苏教授说，在另一个世界，可能我们以另外的方式存在，比如以灵魂的方式。
上面还说是“可能”，而下面苏教授就干脆去掉“可能”二字，直接下结论，说“我们的灵魂在另一个世界是存在的”。
苏德超教授以自己的聪明才智，通过两个手掌，就发现了另一个世界，我们的在那里，并看到了两个手掌的“完全重合”。
正因为我们的灵魂在另一个世界看到过两个手掌的“完全重合”，所以，我们在这个世界才能说两个手掌接近完全重合。
牛！还是鬼？一个网友说：“哲学的尽头是精神病。”一个网友问：“哲学和神棍有什么区别？”确实，苏教授不可理喻。
苏教授引用莱布尼茨的“世界上没有完全相同的两片树叶”，在这里合适吗？不合适，因为不相同不代表不能完全重合。
两片树叶不会完全相同，这个意思，不代表两片树叶毫无共同之处。尽管少，但两片树叶有可能在平面形状上完全相同。
也就是说，在这个世界上，是确确实实而且相当多的存在“完全重合”的，因为重合所指的，是平面形状，而不是其他。
两个直径相同的圆，不能够完全重合吗？两个边长相等的正方形，不能够完全重合吗？两个一元硬币，不能够完全重合吗？
不知道苏德超教授是怎么考上大学并当上了教授的，我想肯定不会跳过初中吧？而上过初中应该学习过全等三角形吧？
如果这个世界不存在完全重合，那么这不就是说明，这个世界不存在全等三角形吗？一切全等图形都将不会存在。
再者，苏德超教授难道没学过轴对称图形吗？如果世界上没有完全重合，那么也就不会有轴对称图形了，你说对不对？
还有，不知道苏德超教授有没有照过证件照。照证件照通常一次刷几张出来，难道这几个“苏德超”也不能完全重合吗？
苏德超教授太缺乏生活常识了。这个世界上如果不存在完全重合，如果没有“一模一样”，那么就不会有批量生产制造。
而我虽然没有见过，或者我见过一时想不起来，但我确信，很多机器、仪器里，都存在着可以完全重合的零件或者组合。
所以，尽管苏德超的两个手掌不能够完全重合，所有人的手掌都不能够完全重合，但是，这不代表世界上不存在完全重合。
而我们判断两个手掌是否完全重合或接近重合，并不是一定要看到过两个手掌完全重合，而是根据完全重合的基本原则。
什么是完全重合？我觉得一年级小学生也能知道。尽管他们可能表达不出来，但是他们能够判断出来怎样才叫完全重合。
也就是说，判断完全重合是一件很简单的事。完全重合的原则是什么？就是形状相同，大小一样，重叠起来像是一个。
总结一下，苏德超教授证明灵魂存在的论证过程，存在两个明显的逻辑错误：
第一，不完全相同，不代表完全不相同；
第二，判断两个手掌是否完全重合，不是根据看到过，而是根据重合的原则。
所以，苏德超教授应该明白：
第一，只要有两个完全相同的平面，就可以达到完全重合；
第二，只要懂得完全重合的原则，就可以判断是否完全重合。
由此可以得出结论，苏德超教授证明灵魂存在的过程，是大错特错。苏德超教授暂时还找不到自己的灵魂。
