![]()
“
最近，DeepSeek横空出世，其发布的R1模型在数学、代码、自然语言推理等任务上表现优异，性能比肩OpenAI的GPT模型，但训练成本仅为560万美元，远低于美国科技巨头的数亿乃至数十亿美元的投入，特别是对显卡的依赖明显减少。这一突破直接冲击了美国股市，纳斯达克综合指数大幅下跌，其中芯片巨头英伟达（NVIDIA）的股价暴跌11%。
今天，笔者将从律师的视角出发，基于律师的实际应用场景，客观评测DeepSeek的功能、优势和不足，并与其他律师常用的AI工具进行比较，探讨其对律师工作的影响。”
文｜杜欣怡 上海市金茂律师事务所
01
法律信息检索
作为文本交互的智能助手，DeepSeek的数据库覆盖面非常广，涵盖了法律法规、司法解释、案例等多个方面，且支持联网搜索和深度逻辑思考。实际使用情况：
为了让大家更直观地感受其法律检索功能，笔者以“公司与员工就离职事宜未协商一致时，劳动关系是否存续”的问题为例进行测试，以下是笔者使用DeepSeek检索到的信息：与律师需要手动翻阅大量法律书籍或通过多个数据库进行检索的传统方式相比，DeepSeek的智能检索功能让这一过程变得高效便捷。特别是其深度思考环节，能够对用户提问进行逻辑分析，帮助律师梳理法律问题。而通过它展示的生成答案的逻辑，律师可以直接根据其生成逻辑进行查缺补漏；且联网搜索并给出详细的网页情形，并提取总结每个网页的信息，能够快速帮助律师通过个案情况了解一类的法律问题。可以看到，笔者直接问询的方式，DeepSeek检索的网页以新闻为主，而从律师实务需要的严谨性出发，我们更希望是通过裁判文书总结得出的结论。当然，这些都可以通过进一步的询问或者话术进行调整。比如增加“结合具体的判决书情况”这样的限定词。但笔者个人认为，在类案检索和分析方面，Metalaw作为专门的法律检索AI，至少在类案检索上更为出色。同时，Metalaw还支持案例分类、问题联想和报告生成，具体功能可以参考笔者此前的文章《深度测评3款法律AI工具，AI真的能为律师赋能吗？》。以下是笔者此前使用Metalaw的检索情况：
02
文件阅读和分析
DeepSeek的文件阅读和分析能力也非常实用。在非联网模式下，DeepSeek支持上传不超过50个文件，每个文件大小不超过100MB。从文件数量和大小来看，这已经达到了以阅读文件著称的Kimi大模型的同等水平，远远超过了文心一言10个文档的限制。上传合同或协议，DeepSeek会快速识别关键条款（如违约责任、保密条款、知识产权归属等），并提示潜在法律风险。这些可以帮助律师审核合同中的漏洞；快速定位客户合同的风险点，提出修改建议。通过上传法律文件，利用DeepSeek提取核心信息并评估合规性。比如上传需要分析的案例，通过DeepSeek解析判决书中的争议焦点，预测类似案件走向以提供诉讼支持；在企业合规方面，可以利用DeepSeek检查公司章程是否符合《公司法》最新修订要求。DeepSeek可以从长文档（如研究报告、会议纪要等）中提取关键信息，生成结构化摘要。它可以帮助律师快速提炼合同核心条款（如付款条件、交付时间、违约责任等），或从法律论文中提取论点、案例和数据。DeepSeek支持中英文法律文档互译，并对比不同语言版本的一致性。在跨境交易、国际仲裁等应用场景，可以实现翻译英文合同条款，确保中英文版本无歧义以及快速理解外文证据材料的功能。更多的功能尚待进一步的探索，笔者此处以笔者上传的一篇软件开发合同寻求修改意见为例：可以看到，DeepSeek是在逐条分析和理解合同文本的基础上，识别潜在的法律风险，并提供修改建议的，其意见都是针对具体的条款，而不是给出笼统的合同常见审核要点建议。相比于审查结果仅仅停留在是否有相应条款规定的程度的AI，这无疑是巨大的进步。而根据笔者查到的DeepSeek的功能，DeepSeek多模态处理能力，使得DeepSeek不仅限于文本处理，还能够处理包括逻辑图、网页、公式识别等多种类型的数据。因此它在审阅包含复杂图表或公式的合同时更加得心应手。同时，DeepSeek提供了丰富的指令和模板供用户选择和使用，也支持用户上传自己的合同模板或条款库，用户可以根据自己的需求定制特定的审阅流程和报告格式。03
文书生成功能
DeepSeek具有丰富的文书模板库，包括合同、起诉状、答辩状等常见法律文书。律师可以根据需求自定义文书内容，生成的语言规范且符合法律要求。DeepSeek的文书生成功能不仅支持常见的法律文书模板（如合同、起诉状、答辩状等），还允许律师根据需求自定义文书内容。例如，使用DeepSeek生成起诉状时，系统能够根据输入的案件信息，自动生成符合法律规范的文书初稿，极大节省了律师的时间。当然，对于一些复杂的法律文书，DeepSeek的模板可能无法完全满足需求，仍需律师进行深度修改，这也是AI目前无法替代律师的地方。
尽管DeepSeek在法律信息检索、文件分析和文书生成方面表现出色，但仍有一些改进空间。例如，其法律信息覆盖范围可以进一步扩大，特别是在地方性法规和行业规范方面；文书生成功能可以更加智能化，支持更多复杂的法律文书类型；案例分析功能可以加入更多推理和预测元素，帮助律师更好地预判案件走向。虽然就个别功能的实现上，DeepSeek作为一个综合的语言对话AI，专项能力不如针对某一功能开发的法律AI，比如类案检索我更倾向于使用Metalaw，法律问答我倾向于用法行宝，但如果只允许使用一个AI的话，我的选择会是DeepSeek。我个人最推崇的是它的逻辑分析，而且它会把逻辑分析的过程以文字的形式展现出来，以便于我了解其思考过程，也方便我有针对性地自定义和修改对话。展望未来，随着AI技术的不断进步，像DeepSeek这样的智能工具将更加深入地融入法律执业的每一个环节。作为法律从业者，我们应当积极拥抱这一变化，不断提升自身的数字技能与法律智慧，为当事人提供更加高效、精准的法律服务注：本人在此明确声明，本文不含有任何直接或间接的广告内容，也不具备为任何商品、服务或品牌进行宣传推广的意图。所有提及的品牌、产品、服务等信息，均仅作为事实陈述、案例引用或分析讨论之用，绝无广告之嫌。
杜欣怡，从业于上海市金茂律师事务所，毕业于华东政法大学。主要从事资本市场领域，IPO、投融资、公司合规等业务
联系方式：dxyble@163.com
- End -
近期直播，欢迎预约
