这次分享一篇专业学术论文，关于利用抽水储能技术往西北调水的。
文章作者都是专业知识丰富的教授级工程师，一线设计优秀的工程师。
那么他们的观点及得出的工程设计方案是不是在特定地理水文条件下最优的？
而大国科技学苑公众号文章中，所有技术方案经过不断迭代。任何一个工程设计都达到以吨水1元调水价，商业化建设。
专业学术论文赛道拥挤，并且很难得到工程落实。
而如果专业团队选择向公众传播先进调水工程理念，并且通过在特定地理水文条件下，持续优化设计方案。会给社会带来极大福祉，大量新增可利用土地和巨大经济利益。
简单一句话说：调水工程可以让人类低成本获得更大能源，更多的电力，并将到达地球太阳能自主意愿下利用率从万分之一利用率，提升到千分之一，甚至百分之一。
相当于人类掌控的能量扩大数百倍。巨大能量增量，提供给人类更多的福祉。
下面是文摘内容：
首先该文章为国家级科研项目：获得自然科学基金资助
摘 要：中国西北地区的经济社会发展长期以来受到水资源短缺问题的困扰。当前在能源转型的大背景下，西部地区丰富的风、光新能源资源的规模化开发受限于电力系统调节能力制约。为统筹解决水资源短缺和新能源开发受限这两个难题，提出了兼具跨流域调水和储能电源双重功能的新型抽蓄概念，并基于此设计了从西南“五江一河”到西北的绿色蓄能跨流域调水工程。工程年调水量400亿m3，全长1.1万km，新增抽蓄装机6.5亿kW，水力发电装机1.9亿kW。工程可满足新增10万km2耕地的用水需求，满足15亿~20亿kW新能源灵活性调节要求，具有显著的社会经济环境效益。
（文章的结论和要点见黑色字体，其往干旱地区调水量不及丹江口水库扩容投资350亿，可获400亿立方米可调水量。
从这个文章结论看来，其工程设计比红旗河优秀，每吨水成本约为红旗河一半。但本文作者是教授级工程师，一线工程师工程经验丰富，而红旗河院士教授博士，获得国家和民众的认可。他们设计出来的工程结果如此差？
是否调水工程的极限已经被这些行业内工程专家限定死了？
诚实和有点大不敬说：这些顶级专家知识汗牛充栋学富五车，但设计出来的工程却是从零开始，更为致命的是红旗河也好，本文设计的抽水调水工程也好。所有设计都没有地理水文勘探依据，凭空设想而已。
而大国科技学苑文章中，以4000亿以内投资，实现从丹江口调水400亿到华北平原，从黑山峡调水至少250亿到甘肃内蒙。基本解决北方干旱，获得成功的关键是所有工程设计的大坝，都有已规划的同样高度的大坝，调水线路都是平原明渠为主，隧洞均是浅埋深（小于150米）技术成熟（最大直径16米）。
更为重要的是充分利用已有水利设施，如果将三峡电站、丹江口水库，黑山峡、三门峡等水利设施按现在物价水平重新建设，其成本远超红旗河，也是本次论文设想工程的数倍。
也就是说，大国科技获得成功的关键：资源优化，盘活存量，优化水资源配置。
下面是文章的正文：
