有儿子、骗捐?江歌妈妈江秋莲到了最危险的时刻!

企业   2024-10-15 18:20   北京  

2016年11月3日,江歌为室友刘鑫挡刀遇害。

时隔八年,江歌妈妈江秋莲遭遇备受关注以来最大的个人危机。






江歌不是独生女,还有个弟弟?


江秋莲有4段婚姻,“单亲妈妈”人设造假?


江秋莲募捐超千万,属于骗捐?


近日,江秋莲被多位大V联名爆料,称其失独是“惊天骗局”,被质疑“骗捐”。

对此江秋莲回应称,“有证据为什么不去报案?越攻击我越要卖货”。

网络是把双刃剑。
江秋莲一开始被全网同情,时隔八年,却逐步陷入不可控争议的漩涡。

比起同情,网友现在更关注:
她到底有没有“骗捐”?
她会不会成为第二个“林生斌”?

1


10月9日,前调查记者@理记 发布微博,公开向青岛市政府及青岛即墨市政府举报江秋莲涉嫌诈骗和诈捐。


理记举报的重点有三个:






1.江秋莲失独人设是假,除了江歌之外,她还有一个儿子;


2.江秋莲曾与濒死五保户老人登记结婚,诈骗五保户黄某福遗产宅基地和地面附属物;


3.多次向公众撒谎,骗取了无数国人同情,诈骗至少数千万爱心捐款。


江秋莲真的有一个儿子吗?

在江歌11年的微博中,她曾晒过弟弟照片。
 

在“江母诉刘鑫案”二审中,刘鑫认为一审存在的问题中,明确提出江歌近亲属中包含有“弟弟”这个角色。其中,也提到了江歌的养父:黄福显、王兆杰、国立仁。
 

但在17年江秋莲的微博里,江歌最爱的小弟弟称呼她为“阿姨”。


面对有个儿子的质疑,江秋莲在直播回应,“我儿子不是在你家吗?你不是每天回家叫爹吗?”
 

理记还晒出江秋莲多段婚姻关系,其前任丈夫中还有位当地的村干部。
 

并表示,这与江秋莲所说的“独自养育江歌长大”事实不符。

 
而那个被隐藏的“儿子”也落户在老人名下,甚至送江歌去日本留学卖的那套房子也是在这场婚姻中得来的。

多段婚姻关系不该成为女性的“道德污点”,儿子是否真实存在也有待官方认证。

理记提出的“骗捐”疑点,是此次舆论风波中大众更为关注和热烈讨论的。

2016年11月案发后,江秋莲开始公开接受来自社会各方的捐助,直到现在也没有关闭捐款通道。募捐所涉及的理由包括但不限于“远赴日本打官司”“昂贵的跨国律师费、翻译费、律师费”等。
 
 
在日华人也曾多次进行募捐活动。
 

从江歌案至今,江秋莲接收到多少捐款无从得知,但根据王志安(央视调查记者,曾报道江歌案)所言,江秋莲得到的捐款可能不止千万(截止于2021年)。
 

理记说江秋莲“骗捐”,论据是,在江歌出事前,江秋莲实际上是非法pos机代刷套现从业者,其曾经的结婚对象王兆杰为职业放贷人。
 

尤其是现在江秋莲是拥有几百万粉丝的带货博主,其名下有两家企业的情况下,还在接受捐款。
 

10月9日,江秋莲转发一条22年的微博并配文称,“这才是他们的真实目的,就是江秋莲死了,刘暖曦也别想翻案”,并贴出了一张写有“只有老莲倒了,刘鑫才有出头之日”的图片。
 

支持江秋莲的网友指出:理记为什么不直接去报案,而是在微博喊话?

还有网友整理了理记此前爆料的一些关注度较高的社会事件,理记的爆料均有问题。


2


其实关于江秋莲收受的善款问题,并不是第一次有大V质疑。早在2021年,陈岚就发布《林生斌之后,江秋莲(江歌妈)也拒绝回应善款问题》等多篇文章,质疑指责江秋莲收敛巨额善款问题。


2022年3月,江秋莲公开回应称,陈岚长期对她造谣、诽谤、侮辱,并引导网民对她进行网络围攻和网络暴力,并正式向网信办投诉。

对此,陈岚在微博发出江秋莲收到的善款明细。

2023年,江秋莲将陈岚以“诽谤罪”告上法庭。

2024年9月23日,江秋莲起诉陈岚犯诽谤罪一案因证据不足被驳回。
 

法院认为,江秋莲提供的证据虽然能够证明被告人陈岚发表了相关言论,但无法证明相关言论的内容系陈岚捏造和虚构。
 

在红星新闻的评论区和该热搜话题下,对江秋莲的质疑占大多数。

网友表示,江秋莲有自己的名字,“让江歌的归江歌,江秋莲的归江秋莲才是正道。江歌高风亮节,江母争议极大,以‘江歌妈妈’名字报道后续一系列纠纷非常不合适”。
 

此外,让江秋莲公布善款的呼声也越来越高。
 

关于江秋莲需不需要公开善款明细,网友也吵了起来。
 

因为红星新闻微博只贴出第二张案件判决书,评论区骂媒体收钱办事的也不在少数。


在江秋莲最新的微博下,让她出来回应的网友不在少数,“回应下吧,别躲着”“听说您还有个儿子?”“谁不敢正面回应质疑,谁就是骗子”。
 

理记等大V们的质疑,有多少是真凭实据的事实,又有多少是道听途说的揣测,我们不得而知。

但从现在的舆论风向不难看出:一个依靠公众舆论和社会关注获利的人,同样需要正视公众的质疑和舆论的审视。

这是公民的权利,也是社会监督的体现。

3


写这篇文章时,师兄心情是复杂的。

八年时间,已逐渐稀释掉网友的同情和同理心;
但八年时间还不足以抚平失去女儿的母亲的伤口。

祥林嫂的孩子被狼吃了,她一生都没能走出这种创伤,所以,她来来回回、絮絮叨叨讲述自己的悲惨经历,惹人厌烦。

对于江歌的离世,也许江秋莲也永远走不出这创伤。所以她发文,“江秋莲已死2899天,活着的只有江歌妈妈!”


网友评论到,“如果我孩子不明不白没了,我也会化身战士,和这帮诋毁孩子的人干到底,这大概就是活下去的意义了吧。”

用“战士”形容江秋莲很贴切。

自从江歌案后,她“与刘鑫斗”“与陈世峰斗”“与杠精斗”“与不怀好意的质疑斗”,身上始终散发着“战斗不止”的气息,仿佛告诉网友,只要她存在,战斗就不会停歇。

不得不承认,正是这份泼辣与好斗,支撑着她度过了最艰难的时刻;
但也正是这份泼辣与好斗,让她在越发不利的舆论下,失去更多人心。

撒泼和好斗解决不了善款争议。

虽然根据《慈善法》规定,个人所收到的捐款不需要向社会公开其收入及支出明细。‌

但许多网友捐赠的前提是:江秋莲家庭困难,打官司花费巨大。

在大众认知中,募捐是那些无能为力、走投无路之人的雪中送炭,而不是绰绰有余的锦上添花。

如果江秋莲有房产有存款的情况下,依然接受大量募捐,这合理吗?

网友说,“我捐款是因为同情”。但如果大众知道江秋莲不是失独,其家庭也没有她所哭诉的那么艰难,网友的同情还会如当初般汹涌吗?

关于善款的质疑一直存在,以往江秋莲用“耍赖”“诅咒”的方式,转移话题。

但现如今,面对巨大的善款争议,不管是起诉、正面刚网友,还是拿刘鑫当挡箭牌,显然都是无用的。最好最直接的办法就是正面回应:公开捐赠数据和使用明细。

理记和江秋莲的这场争论中,双方各执一词。

理记一方摆出证据实名举报江秋莲涉嫌诈捐;
江秋莲方认为清者自清,如果她真的诈捐,为什么八年来没有警方找上门?

真相究竟如何,目前尚不明朗,大众对此也是一头雾水。

然而,在这场争论背后,确实有几个关键问题值得我们深思:






1.个人在求助时,是否可以在核心问题上故意误导?若确实存在误导,那么所募集的捐款应如何妥善处理?


2.如果求助者拥有房产和存款,他们是否还有权在网上发起求助?在求助时,是否应当如实披露自己的财务状况?


3.当被捐赠者的家庭和资产状况受到公众质疑时,他们是否有责任和义务公开善款的具体数额?公众是否有权利要求一个合理的解释和交代?


当前,关于个人网络求助的相关法律法规尚不完善,存在一定的空白。在这样的情况下,师兄认为,我们亟需建立起一套明确、公正的规则体系,以确保每一份爱心都能被妥善地对待,每一位求助者的诚信都能得到社会的尊重。这不仅是对捐助者权益的保护,也是对整个社会慈善环境的净化。

大众仍在翘首以盼一个确凿的真相,但在此,师兄希望大家能铭记以下三点:






1.无论江秋莲是否涉嫌诈捐,刘鑫在江歌案中的过错是无可辩驳的。即使江秋莲的形象受到质疑,刘鑫也不会被“洗白”;


2.无论江秋莲是否拥有其他子女,江歌的遇害始终是一出令人痛心的悲剧;


3.网友要求江秋莲回应善款问题,不是为了抹黑江歌,也不是为了洗白刘鑫,此事跟刘鑫没有半点关系。


八年了,有些事情该尘埃落定了。

对于受害者家属,师兄当然还是希望他们能过得好,能走出悲痛,走向新生活。

与此同时,师兄也希望大家能理智发声,避免因情感驱使而草率站队或发表偏激言论。

只有当我们允许更多声音发酵,真相才有可能更接近我们。

清南师兄
躬耕于清华的南方人,高知青年精神伴侣,基于全面信息源和靠谱信息视角剖析热点,以严谨逻辑和理性态度看待热点,在热点中汲取新认知,在行动中散发正能量
 最新文章