副标题：尊重自己儿子钟墅子选择国籍自由权的钟睒睒，为何不尊重其他企业家选择直播带货的自由呢？
连续三年蝉联中国首富、如今身家达508亿美元的农夫山泉创始人钟睒睒，近两天的几番“豪论”，在互联网上激起了轩然大波。
11月20日，在对媒体回应引起广泛争议的他的儿子钟墅子的国籍问题时，钟睒睒依旧没有正面回答，而是闪烁其辞，他说：
“我的儿子今年36岁了，他应该有自己的选择权。”
虽然钟睒睒没有直接回答钟墅子到底“是美国国籍”、或者“不是美国国籍”；但是，他的言外之意很明显，听者不难心领神会。
而从这个回应中，人们发现，作为父亲，钟睒睒很尊重他的已经壮年的儿子钟墅子选择国籍的自由权。
尊重包括自己儿子在内的他人的的“自由选择权”，是一位优秀的企业家必备的素养。但是，钟睒睒在此前一天的另一番话，却让人大跌眼镜。
11月19日，钟睒睒对媒体说：“我永远不会做直播带货。”这话没毛病，你“永远不会做”什么，或者你“永远会做”什么，这是你个人的自由选择权，只要不违法，无人干涉。
但是，钟睒睒紧接着说：“我也看不起那些直播带货的企业家。”
这“看不起”三个字，就有些不友好了，甚至有些“语言霸凌”的味道。
直播带货，作为一种新兴业态，作为一种全新销售模式，虽然存在着这样那样的缺陷和弊端，但其对企业产品销量的拉动，对推动经济的发展，对全社会的贡献，是有目共睹的。
任何企业家，根据自身经营方式、产品和服务的特征，都有“选择直播带货”的自由，也有“不选择直播带货”的自由，这中间不存在高低优劣之分。不能说“不做直播带货”就高尚，“做直播带货”就低劣。
作为一名有着广泛社会影响力的前首富，钟睒睒有“拒绝直播带货的自由”；但同时应该充分尊重其他企业家“选择直播带货的自由”，而不能以“看不起”的态度鄙视之。
因此，钟睒睒不要急着隔空喊话，让“字节跳动”的创始人张一鸣先生给他道歉；反而，他应该马上对所有选择做直播带货的企业家道歉！
对自己爱子的国籍选择权，予以充分尊重；而对其他企业家选择做直播带货，却“看不起”，不予尊重。看来，钟睒睒先生对他人的“自由选择权”的尊重，所持的是一种妥妥的“双重标准”！
如果我行使我的言论自由权，说这样一句话：“我永远不会加入美国国籍，我也看不起那些在中国发了大财却任由自己的儿子加入美国国籍的企业家！”钟睒睒先生会作何感想呢？他会不会说我在污蔑他？
