警告：这是一篇吐槽文章，只有情绪输出，没有知识干货。
/
/
黑，在网络上使用时，一般解释是通过各种手段对某对象进行负面（不公正）评价或（恶意）攻击，可能包括但不限于批评、嘲讽等。
在当今的网络环境中，网友们为了避免平台的审核机制，经常会制造各种新词或同音字，来指代原来的脏话，以表达自己的不满等情绪。比如会出现用“马”或“M”来替代“妈”，用字母“b”来替代“逼”等情况。
我在刷视频时，经常看到一些博主对被黑表达了无奈，他们往往会专门出视频澄清和反复强调真正想表达的意思，一些情况中的博主甚至被逼得说“自己就是一条狗”。
人红是非多，一点没错。
但本质是什么？
人性。
具体来讲，就是看到某些人红之后那种“凭什么你红”、“你这样还能红”、“你怎么能红成这样”的酸葡萄心理。
所以，只要这种心理在，哪怕人不红，哪怕只是一个名不见经传的不知名小号，由于一篇文章或一个视频获得了某些人眼中“很大”的流量，只要不合这些人胃口，也会被骂得体无完肤。他们的内心词是，你凭什么有流量，你这样还能有流量。
就比如标题党问题，本质不是痛恨标题党，而是痛恨因为标题获得了一定流量，再露骨一点，就是痛恨靠标题党赚了钱。
如果我说原因，反复解释，他们不会有耐心去听。但如果我说，我写的文章一分钱没有，他们可能就心理平衡了。
当然，人性本就是如此，也无可厚非。
但张嘴喷大粪，闭嘴吃答辩就只能说一点也不装了。本可以一句或友善或嘲讽或挖苦或阴阳地提示，但一些人，非要用一些最粗鄙的语言，最恶劣的话术来黑。看似是充装净化网络的神圣使者，其实自己就是最大的污水源头。
有些人则是无脑黑，为了黑而黑，看到别人黑了之后也跟着黑。
没上过学，已经过分，但都博士了，还是满嘴污言秽语，让人唏嘘。
果然，学历淘汰的只是学渣，但永远淘汰不了人渣。
事实上，个别违背道德甚至违法的行为时有报道。比如某高校某教授有禽兽行径，某教授被曝出压榨学生等情况。这些负面事件中的涉事者，无疑给高级知识分子群体的整体形象带来了损害。高校教师本应是具备较高素养、享有较高社会地位且备受尊敬的群体，却因极个别不良行为者而使声誉受到了不良影响。
/
/
近日写了一篇文章，乍一看，确实给人一种“标题党”的感觉。但如果是业内人士，读完，稍加思考，或者对自己，或者对作者，很有可能感慨一句“现在博士的基础都这么差吗”。
如果是业外人士，不知作者所云，但看看评论区，会发现，一个问题，几种答案，也有可能会多少产生点“现在博士的基础都这么差”的感慨。
这也无意中做了一次思维实验，静下来想一想，或许结论就不一样。
看到自媒体的兴盛，我或许有过心动。但稍一涉足，我就发现自己水土不服，因为我不符合那个生态，但我又不想改变。
1. 我写的东西非常小众。
2. 我不追热点。
3. 我内容飘忽不定。
4. 我更新频率低且不固定。
我因为不靠自媒体吃饭，所以我也不在乎。这只是一个满足我兴趣，督促我学习，方便学术交流的平台。
有人说自媒体要有自媒体的觉悟，我觉得这话应该给大媒体说。我听说一门学科叫新闻学，貌似还很兴盛。
当然，如果你依然没有被我说服，依然觉得作者在狡辩，认定我是标题党，并且十分痛恨，或者压根不关心，就是要骂作者。
那请不要用一些有失体面的肮脏词汇，如果你真不会，那我可以教你呀。
嘲笑型的
这标题乍一瞧像是要揭露什么惊天大秘密，结果却雷声大雨点小，实在是有点辜负大家的期待，略显尴尬哦。
挖苦型的
这标题党怕是跟‘夸张’拜了把子，吹得天花乱坠，内容却像个瘪了的气球，空有其表，也不嫌害臊。
讽刺型的
某些标题党就像小丑在舞台上拼命表演，用些夸张到离谱的标题来博眼球，却不知台下的观众早已看穿这蹩脚的闹剧，还在那声嘶力竭地吆喝，真乃网络世界的‘奇葩’景观。
文化型的
观其标题，若闻‘郢书燕说’，曲解本意，刻意渲染，本为平常之事，经其‘妙手’，竟成惊涛骇浪之态，然细究其中，恰似‘画皮’之下，无骨无肉，空有其形，实乃欺世盗名之举，可叹文墨之殇。
还可以说：
标题党者，常以‘夸父逐日’之勇，逐流量之利，然其所出标题，如‘东施效颦’，只学其表，未得其实，用浮夸矫饰之语，妄图引众人侧目，却不知已沦为文字笑柄，为识者所哂。
这么多选择，为什么就选最差的那个呢？
如果你坚持不改，我还能说什么呢？
·END·
LifeChem ｜ 往期精选
My Viewpoint
微信公众号｜LifeChem
