在阅读学术论文时，经常会看到有些工作与更早发表的工作非常相似，但让人惊讶的是前者并没有引用后者。这种情况一般是什么原因呢？这里面有什么讲究吗？
以我个人的理解和经验，工作非常相似但就是不引用一般有几种情况：
一、创新角度不同
有些文章虽然与之前发表的工作很相似，但因为论述创新点的角度不同，会出现不引用的情况。这种情况就属于公说公有理，婆说婆有理，可以引也可以不引。
二、相似太多，有选择性引用
对于有些比较热的研究领域，会有大量相关的文献，都引用自然不合理也没必要，所以一般会侧重引用一些影响力较高期刊上的论文或大佬的论文。
三、不引用来提高创新性
虽然按照诚信的精神来讲不可取，但这种事一般人和大佬都干过，顶刊普通期刊上都有。
我记得一次帮老板审稿，一个与几十年前就发表的几乎一样的工作被投稿人包装了一下就投了顶刊。如果审稿人不仔细查找相关背景的话，创新性乍一看确实达到了顶刊文章的水平。也不好说投稿人是无意还是有意，但被投稿人发现了那肯定是要遭到一顿负面输出的。
最近我们老板就因为别人没引用自己文章非常不高兴，因为工作太相关，相关到几乎不能忽略，所以老板就给那个通讯作者发了表示强烈不满的邮件。也不知道怎么回了，有机会问问结果。（大概一个月后再询问，回答是对方至今没回邮件。）
四、漏引
有些文章在写时，可能存在没有查到相关文献的情况，结果以为自己的工作创新性很高，就投了个顶刊，但在审稿时审稿人仔细一查别人做过非常相关或类似的工作，那就悲催了。
之前有一个老师有一次发文章就这样，本来是投一个顶刊，但因为查找文献时没有查全，导致遗漏了重要文献，在审稿人指出后经过简单的修改，最后就只能发在差的期刊上。
总结
总之，这种事见得多了，也亲身遇到过，就见怪不怪了。但这也强调了编辑和审稿人在审稿过程中的重要作用。
·END·
Knowledge is Power
