回顾12月市场，正股走强后高位回落，转债则延续平稳上涨趋势。分行业来看，转债行业表现与正股错位明显，科技转债表现分化，消费转债亮点突出，银行转债显著上涨。估值层面，各价位转债继续拉估值，仍处于温和水平。截至12月31日，转债百元溢价率23.85%，处于2020年以来48.10%分位数的位置。
当前转债估值已基本脱离我们前期提及的高性价比状态，但意外的是，高性价比并非由转债补涨来兑现，而是由正股超跌来体现。不过，离开高性价比状态不代表转债潜在机会缺失。关于偏债品种，对负债端较为稳健且净值波动不太敏感的机构而言，性价比超过信用债，且可供挑选的样本较为充足。此外，平衡&偏股品种相较正股同样存在超额收益。
当然，转债配置策略需要做更加细化的考量。前期转债市场在历史级别性价比之下，即使我们没有明确的策略，依然可以通过配置转债指数来博取足够的收益。事实上，很多转债投资者此前也是倾向于买入转债ETF来获得β收益，尤其是在市场调整阶段。但现如今转债指数收益慢慢迎来兑现，后续投资策略的选择愈发重要。面临春节前的不确定性，我们按中性预期假设利率和权益接下来均处于震荡行情，那么转债哑铃策略的风险收益比或相对占优。
收益荒支撑逻辑仍存，静待正股回暖
收益荒边际改善转债需求的逻辑毋庸置疑。但当下收益率逻辑的重要性让位于正股波动也是不争的事实。同时，收益荒支撑兑现的前提其实是权益继续走出阶段性强势行情，或是纯债在集中兑现需求带来的短期调整（当然二者很可能是伴生的）。好处是，这样的行情组合下，转债很难出现短期内涨太快追不上的情况，留给机构的参与时间相对充裕。
转债策略：轮动缩圈，见好就收
2025年两会前，权益市场或将继续处于政策“空窗”阶段，正股很可能继续在科技、消费和红利几个重点领域之间轮动切换。其中前两个方向对转债行情相对有利，而红利行情很可能伴随着其他弹性方向的阶段性降温，除银行转债之外的其他品种可能受到波及，建议分散配置，采用“打地鼠”策略，没有明确大牛市证据之前，理性对上涨标的进行兑现，同时在波动中继续寻找配置机会。好消息是，跨年后，绝对收益资金对转债的配置具有季节效应，叠加转债估值并未完全到达贵价区间，转债仍有望维持对正股的相对强势。
风险提示：美联储政策存在不确定性；权益市场风格加速轮动。
行情回顾：正股涨势边际衰减
转债再迎超额收益
回顾12月市场，正股走强后高位回落，转债则延续平稳上涨趋势。12月初，政策预期持续发酵，同时机器人、AI等科技题材活跃，驱动权益市场显著走强。时至12月中旬，市场进入政策空窗期，兑现成为权益市场的主导力量，正股行情从高位回落。在权益行情趋弱的过程中，纯债利率持续下行至历史低位，此时红利板块在纯债替代+避险情绪的推动下逐渐占优，银行股再迎强势行情，而小微盘品种则在业绩预期的压力下显著回调。这样的“跷跷板”结构让12月底的权益行情持续窄幅震荡，直至月末发生显著回调。转债方面，中证转债延续10月中旬以来的修复趋势。其中，中低价品种保持较为明显的超额收益，主要系资金不愿暴露过多仓位在弱资质低价券及高价转债。从12月单月维度来看，中证转债上涨1.49%，万得全A下跌1.96%；从全年维度来看，中证转债指数2024年上涨6.08%，万得全A则上涨10.00%，终于以全年正收益收官。
![]()
分行业来看，转债行业表现与正股错位明显。12月转债行业大多上涨，而正股行业则以回调为主。观察不同品种表现，科技转债表现分化，其中通信和电子转债表现出色，而传媒、计算机和军工则明显下跌。消费板块亮点明显，食品饮料、纺织服饰和轻工制造表现靠前，与正股的回调行情明显不同。同时，银行转债上涨明显，主要受正股强势行情带动。此外，社服、建材、电力设备同样呈现涨幅领先&与正股行情错位的现象。![]()
转债估值层面，2024年12月各价位转债继续温和拉估值。10月中旬以来，转债估值进入拉伸区间，这一趋势在12月仍未改变。究其原因，纯债利率持续下探低位，同时流动性相对宽松，且正股预期并不算弱，部分增量资金开始进入转债市场，支撑转债估值持续修复。截至12月31日，80元平价对应的估值中枢为43.93%，相较11月29日环比上升1.98个百分点；100元平价对应的估值中枢为23.85%，环比上升1.97个百分点；130元平价对应的估值中枢环比拉伸1.96个百分点至5.31%。![]()
各价位转债估值脱离显著低估区间后，仍处于温和水平。以反比例模型估算结果为例，从2017年以来的历史分位数来看，80元-90元平价对应的估值分位数位于70%-80%附近，100-130元平价价位对应的转债估值分位数位于60%-70%区间；而2020年以来80-90元平价对应的估值分位数位于55%-65%区间，100-120元平价对应的估值分位数处于40%-50%区间，而130元平价对应的估值分位数则低于40%。![]()
转债估值回归中性
投资策略亟需细化
进入2025年1月之后，权益市场波动加剧，那么在压力测试之后，转债又处于怎样的位置呢？直观来看，截至2025年1月6日，全市场转债绝对价格中位数为116.18元，处于2020年以来较低水平，对比历史上平价相近区段的价格水平来看，转债估值来到了相对中性的水平，也即相比于极端情况下，当前转债估值不算便宜，但相比于更多可比区间，当前转债估值处于持平或偏低的水平。这意味着，当前转债估值已基本脱离我们前期提及的高性价比状态，较为遗憾的是，高性价比并非由转债补涨来兑现，而是由正股超跌来体现。
![]()
需要明确的是，离开高性价比状态不代表转债潜在机会缺失。暂不论正股直接转熊的概率不高，更可能进入新的区间震荡，但就转债本身而言，同样存在可以挖掘的结构性机会。对于偏债品种，我们可以看到信用风波的余威尚存，绝对低价品种的纯债溢价率重新回归到略高于0的水平，自身期权价值（如条款价值、θ价值）并未得到充分体现。同时，观察偏债品种的确定性收益来看，平价低于70元转债的YTM中位数处于2%附近，对于负债端较为稳健且净值波动不太敏感的机构而言，性价比超过大多常规信用债，且成分券占比约30%，可供挑选的样本也较为充足。
![]()
平衡&偏股品种相较正股同样存在超额收益。对于弹性品种，截至2024年12月31日，平价超过130元转债的转股溢价率中位数仅有2.7%，估值明显较低，在2025年1-6日的调整当中，高平价转债估值有所拉伸，更加体现了弹性投资者其实对转债报以期许，如银轮转债在回撤过程当中，投资者并未选择将估值作为缓冲下跌的对象，卖出个券的倾向非常有限，带动转债估值进一步拉伸。对于平衡偏股型品种亦是如此，在平价回落区间，转债价格波动非常有限，体现出偏债品种具备的属性。
![]()
转债配置策略需要做更加细化的考量。前期转债市场在历史级别性价比之下，即使我们没有明确的策略，依然可以通过配置转债指数来博取足够的收益。事实上，很多转债投资者此前也是倾向于买入转债ETF来获得β收益，尤其是在市场调整阶段。但现如今转债指数收益慢慢迎来兑现，后续投资策略的选择愈发重要。我们也做出一些策略回测，从924以来的行情来看，双低策略的弹性显著较强（历史上其进攻性也仅次于高股性策略），与之对应的是12月12日以来的回撤幅度也较大。较为纠结的是，高股性策略（博取绝对意义的个券弹性）、中性配置策略（博取Gamma收益）、低价配置策略（依托债底博取期权价值抬升的收益）这三大典型转债策略在此区间并未体现出显著差异。这意味着，在市场情绪可能面临变化的背景下，下一阶段转债策略甄选的重要性进一步提升。 ![]()
面临春节前的不确定性，我们按中性预期假设利率和权益接下来均处于震荡行情，那么转债哑铃策略的风险收益比或相对占优。我们对上述策略在震荡环境下的表现进行了回测，从结果来看，双低策略并未出现近期占优的局面，高股性策略在震荡趋强的背景下保持着明显较强收益弹性，但同样在正股震荡趋弱的背景下表现一般，纯债底仓策略在各个区间内的卡玛比率表现较好，但收益一般。因此，我们将高股性与纯债底仓结合，采取哑铃策略的容错率或相对更高。![]()
![]()
收益荒边际改善转债需求的逻辑毋庸置疑。无论是从长期维度来看，转债估值系统性拉伸通常伴随着固收+资管产品大发展，如19H2、21H2，还是从短期维度来看，常规偏债品种同时体现出弹性较大、韧性较强的风险收益不对等特征，其背后逻辑均是债市资金的边际转移。
![]()
但当下收益率逻辑的重要性让位于正股波动也是不争的事实。一方面，考虑到转债参与资金主要来自债市机构投资者，前期如此凶猛的利率行情下，很多机构的目光仍然集中在纯债资产上，至少固收+基金的超额收益暂未达到能够吸引到纯债投资者的程度。![]()
另一方面，近期权益类市场行情存在反复，说服部分纯债资金切换到固收+赛道具有一定难度，因为这些机构大多很难承受左侧配置的波动，只能在出现右侧趋势性行情时参与。以某固收+理财产品为例，此前净值曲线较为平稳，规模体量也较为可观，不过今年权益类资产投资力度加大之后，即使超额收益延续，但净值波动难免放大，产品规模也面临了下滑压力。![]()
![]()
因此，收益荒支撑兑现的前提其实是权益继续走出阶段性强势行情，或是纯债在集中兑现需求带来的短期调整（当然二者很可能是伴生的）。好处是，这样的行情组合下，转债很难出现短期内涨太快追不上的情况，留给机构的参与时间相对充裕。
![]()
4.1 市场策略：转债性价比优于正股，但交易难度不低
经济需求改善，但价格仍在回落的基本面组合很难消弭行情分歧。2024年12月制造业PMI继续处于荣枯线以上，订单分项持续改善，不过价格分项依然处于收缩区间，叠加后续特朗普政府加征关税的不确定性，对出口或存在一定扰动，基本面修复的持续性仍然存在分歧。![]()
往后看，2025年两会之前，权益市场或将继续处于政策“空窗”阶段，正股很可能继续在科技、消费和红利几个重点领域之间轮动切换，其中前两个方向对转债行情相对有利，而红利行情很可能伴随着其他弹性方向的阶段性降温，除银行转债之外的其他品种可能受到波及，建议分散配置，采用“打地鼠”策略，没有明确大牛市证据之前，理性对上涨标的进行兑现，同时在波动中继续寻找配置机会。好消息是，跨年后，绝对收益资金对转债的配置具有季节效应，叠加转债估值并未完全到达贵价区间，转债仍有望维持对正股的相对强势。![]()
此外，一个插曲是普利转债触发重大违法类退市规则（财务造假规模较大），很大概率将在《行政处罚决定书》之后直接退市。我们对此的观点依然是除非权益市场预期持续趋弱，否则转债市场大概率不会对信用风险严格定价，更可能的应对路径是将典型显性风险个券优先卖出，并持续跟踪弱资质低价个券的正股行情。![]()
4.2 行业&个券推荐：关注红利&科技&大消费
其一，我们综合当前市场环境以及行业配置逻辑，列示了短期内值得重点关注的十大标的。
![]()
其二，考虑到保险开门红的配置需求以及市场情绪边际降温，红利作为重要轮动方向同样具备一定配置价值。![]()
其三，科技链条存量标的同样具有一定博弈价值，主要包括AI品种（精达转债、神码转债、博23转债等）、机器人（拓普转债、道通转债、科利转债、豪24转债）、低空经济（英搏转债、华设转债等），同时需要注意的是大多数标的交易难度不低。![]()
其四，存量房贷利率下调，大消费品种，尤其是筹码结构相对较好的标的，值得重点关注。924新政提及要降低存量房贷利率至新发放贷款利率附近，此前受制于还贷压力的消费需求或将得到部分释放，汽车、美容护理、食饮品种值得重点关注。同时，结合以旧换新以及地产风险缓释的的政策导向来看，家电、轻工转债也具有一定关注价值。此外，其他消费板块，如纺服长丝、消费电子类标的也可适当关注。
![]()
美联储政策存在不确定性，影响全球市场需求。若权益市场风格加速轮动，偏股型转债估值可能受到大幅影响。若转债市场规则出现超预期调整，转债市场整体规模或者活跃度可能受到影响。文中报告节选自华西证券研究所已公开发布研究报告，具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。分析师：田乐蒙
分析师执业编号：S1120524010001
分析师：董远
分析师执业编号：S1120524050003
联系人：黄思源
证券研究报告：《1月，利用好转债的相对强势》
报告发布日期：2025年1月9日
请向下滑动参见华西证券股份有限公司有关微信公众平台推送内容的完整重要提示及法律声明：
重要提示
《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施。通过本订阅号发布的观点和信息仅面向华西证券的专业投资机构客户。若您并非华西证券客户中的专业投资机构客户，为控制投资风险，请取消订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。因本订阅号受限于访问权限设置，若给您造成不便，敬请谅解。市场有风险，投资需谨慎。
法律声明
本订阅号为华西证券宏观固收团队设立及运营。本订阅号不是华西证券研究报告的发布平台。本订阅号所载的信息仅面向华西证券的专业投资机构客户，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。本订阅号所载的信息均摘编自华西证券研究所已经发布的研究报告或者是对已发布报告的后续解读，若因对报告的摘编而产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。在任何情况下，本订阅号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。华西证券及华西证券研究所也不对任何人因为使用本订阅号信息所引致的任何损失负任何责任。
本订阅号及其推送内容的版权归华西证券所有，华西证券对本订阅号及推送内容保留一切法律权利。未经华西证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。
