是先有机会后有能力,还是现有能力后有机会?

情感   2025-01-09 09:43   湖北  
这个问题就像是先有鸡后有蛋,还是先有蛋后有鸡,公说公有理婆说婆有理,好像总是扯不清。
不过我坚持的观点是认为,鸡蛋问题,应该是先有鸡后有蛋,就像人的问题一样,应该是先有人后才有了其他人。
当然,这是我坚持的观点,我本人并不认可进化论的观念,其他人怎么认为我不管。
那么回到本篇文章的主题,到底是先有机会后有能力,还是先有能力后有机会呢?这个问题,我的观点是分不出先后,因为这是人世间的道理,正说反说,先说后说,都有道理,都能成立。
它不像鸡蛋这种天地万物之规律,是怎样就怎样,肯定有严格的因果逻辑和先后顺序。
为什么说不管是先有机会后有能力,还是先有能力后有机会都是成立的,原理上面说了。但是,我想说有机会一定可以形成能力,但是有能力并不一定能争取到机会,这一点,但凡有一定职场经验的都能明白。
为什么这么说?其实雷军说过一句话是很对的,他说这个世界上比你聪明比你勤奋的人多了去了。的确,如果人中龙凤按照万里挑一来算,14亿人中也能有14万个人中龙凤。
我们在职场中工作久了后就有一种很明确的感受,能力强的其实有很多,或者说并不少,但是他们未必能有更好的的位置和机会,因为上面那些领导不给。而那些能力不强,或者说一般般的人,上面如果能给他们那个位置,他们就可以让能力强的人给他们干活。
他们不懂的有能力强的人给他们讲解,给他们写报告,结果他们这些不懂的很快也能懂起来,能力也能提升上来,这就是有机会几乎必然可以导致能力上升,除非他们不思进取,这就导致结果什么呢,他们本来一般没能力在那个位置的,结果因为被放在了那个位置变得有能力了。
其实这就是强者恒强,弱者恒弱的的规律,其实这就是富者更富,穷者更穷的道理。
这就是人世间的道理,亘古不变。众所周知,刘邦和朱元璋创业的班底大体上都来自于同乡,其中还有杀猪的,但是最后都成了开国功臣,如果没有刘邦或者秦末的天下混乱的机会,只怕杀猪的一辈子大概还杀猪的。这就是机会成就了能力。并不是他们本身就会打仗,都是后来学的。
有能力的却难争取到机会,尤其是在特定的组织里面,除非跳到外面去,不然,上面就是被更牛逼的人或者关系户把持,这就是有能力者的的无奈。
当然,能力也只是相对而言,毕竟这个世界上90%的工作都不是很复杂,也很难体现一个人多高的能力,毕竟这是太平盛世。
精选文章:
我能为你解决什么问题?职场?情感?法律?

杨小览
久经考验的纯爱战士,自强不息的职场师兄,最爱阅读的文化青年,潜心悟道的忘情之人。
 最新文章