我多次强调，咱们国家最聪明的人都在政界。
现在无数事实反复印证。
多年前看到「百年未有之大变局」，大家有什么想法？
觉得是夸大其词，杞人忧天。
现在再来看呢？
预言！
不同能量级的事件对世界的影响是不一样的，同样是总统更迭，韩国严肃的政变被我们当成笑话，而美国笑话一样的总统选举却被我们严肃对待。
因为美国作为目前的世界大哥，他的一举一动，都将会牵动整个世界的神经，特朗普当选新一届美国总统，未来四年或者更长的任期内，他将会做什么、美国将会做什么，我们可以预判，但是无法完全预判，会存在无数的可能性。
没有人可以理性地做出预测，就像是在下雨天我们会偏向于预测雨会持续，在晴天我们又会偏向于晴天会持续。
说到底，所有的预测，包括股市中的行家里手，对股市的预测，也几乎都是建立在追涨杀跌的基础之上，几乎没有逻辑可言。
曾经我也迷恋追求确定性，任何事情都希望按照确定的计划、安排来进行，但是，慢慢地，就会发现，几乎所有事情都不会按照你的规划来走。
我追求的确定性，就像是象棋；而实际的生活，就像是揭棋，充满了偶然性和随机性。
不同于象棋的100%纯技术比拼，揭棋更具不确定性和偶然性，可以说是60%的技术+40%的运气。
玩揭棋时间久了，我也总结了一些经验教训：
1.猝然临之而不惊，对突发情况的快速反应和合理应对；
4.虽然对局时非常小心谨慎，然而一着不慎满盘皆输是常态；
5.全局与局部，是永恒的关系命题，舍小就大，局部服从全局应该是原则；
6.要有坦然认输的心态，可以从头再来。
如果你也玩过，那咱们可以研究一下具体的战术。
比如，很多人都在争论第一步是炮2进4好，还是兵7进1好。
长期来看，兵7进1几乎是严格优于炮2进4的：同样翻出车，对方的唯一应招是跳正马寄希望于翻出车或卒，而此时保留暗炮在攻防两端都明显好于保留暗兵；同样翻出兵卒，兵7进1稳稳制住对头兵卒持先，而炮2进4几乎意味着吃一暗子同时让对方翻出2-3子，如果没吃到车就亏了；翻出炮马相也都是兵7进1效率更高；仅当翻出士时炮2进4的效率略高于兵7进1。
