“反转”成常态，如何让新闻先飞一会？

今天给大家带来的书叫《别对我说谎》，一本深刻的关于新闻调查之于社会进步的社科书。

说起今天我们这个时代，最大的感受是什么？各种信息满天飞。每天打开手机，都会收到无数条推送和新闻。

小到有人自称马拉多纳的私生子，大到美国白宫的最新动向；股票是涨了还是跌了？微博上又开始流行什么梗？等等。“新闻”这个词的内涵，在今天可以说是包罗万象。

至于新闻的来源呢，更是五花八门。

学姐感觉被摸臀，怒发朋友圈，被好事者你一转我一转，手指动一动，动成了全网大新闻；家长在微博举报幼儿园给孩子吃过期了的烂肉馅儿，导致很多孩子又是呕吐又是发烧，网友是一片义愤填膺，又给送上了热搜。

确实，在这个自媒体时代，人人都可以创造新闻。而这新闻的影响力、传播力，和以前由专业新闻机构报道的新闻比起来，也是不可同日而语。

可是今天这些人人都可以创造的新闻，它真实吗？客观吗？你敢全信吗？恐怕不尽然。

在今天，新闻究竟是什么，在社交媒体上，“反转”已经成了常态，真相永远扑朔迷离。新闻的尊严何在？它对我们的生活来说又意味着什么。这个问题值得我们每个人都认真反思。

有的人可能认为，新闻就只是把别处发生的事给如实地记录下来。有的人可能认为，新闻就是给茶余饭后的闲聊增添趣味的“八卦”，不用较真。

甚至有的人有点阴谋论，觉得新闻就是用来操纵舆论、左右民意的工具。但其实，新闻对我们的生活乃至整个社会的意义，远远不止于此。

新闻的核心价值在于真相，记者的任务就是客观、真实、准确而生动地将真相传递给大众。而真相，则是我们看待世界的一把尺子。

只有分清了什么是真的，什么是假的。人们才能确定什么是对的，什么是错的。

在新闻界，有一项至高荣誉被誉为“新闻界的诺贝尔奖”，那就是“普利策奖”。

它的设立者，报业巨头约瑟夫·普利策曾经说：“罪恶、卑鄙和腐败最害怕的就是报纸，因为任何法律、伦理和规章制度都无法与报纸相比。”

我们知道，在这个世界上，有太多权势熏天、富可敌国的人和组织，太多不可告人的黑幕和阴私，许多诚实的人被阴暗吞噬，可骗子和盗贼心却安理得地享受着赞美和荣光。

然而，幸运的是，始终有那么一批人，一直不曾放弃新闻理想，他们挖掘真相，就是要让阳光照进这些社会的阴暗角落，警告那些道貌岸然、却想要欺骗大众的人：别对我撒谎！

今天给大家分享的这本《别对我撒谎》，选编了过去几十年间，全球最引人注目的23篇新闻报道。

从广岛原子弹爆炸到恐怖主义袭击，从卢旺达大屠杀到伊拉克战争，每一起事件都曾引起了全球性的关注，而每一篇报道都震撼人心。

近十年，是全球媒体普遍衰落的十年，随着互联网技术和科技的发展，传统的新闻调查、纸质媒体一再衰落，无数调查记者出走，铁肩担道义、妙手著文章的新闻人时代一去不复返了。

但恰恰因此，坚守新闻理想，挖掘真相的新闻报道，才越发显得珍贵。捍卫新闻自由，绝不能沦为一句过时的理想。

1.第五次中东战争的阴暗面

1982年6月，以色列军队突然向黎巴嫩大开炮火，他们出动了海陆空军10万部队，目的是将黎巴嫩境内的巴勒斯坦解放组织置于死地。这也就是我们所知道的“第五次中东战争”。

以色列大军长驱直入，短短几天内，就占领了黎巴嫩的半壁江山，一直打到了黎巴嫩的首都贝鲁特。最后，巴勒斯坦解放组织仓皇撤离，以色列军大获全胜。

当时，大部分的主流报道和官方记载都显示，这场战争已经结束了。但是，英国战地记者罗伯特·菲斯克却对全球扔出了一篇报道《恐怖分子》，它告诉人们：

不，一切并没有结束，第五次中东战争的罪恶还在发生。

这又是怎么回事呢？

原来，按理来说，在巴勒斯坦解放组织完成撤离之后，打了胜仗的以色列大军也该撤退了，可他们却不甘心就这么放过巴勒斯坦人。他们声称，在西贝鲁特还有两千名“恐怖分子”，就聚集在当地的两个巴勒斯坦难民营里。

于是，他们借着黎巴嫩右翼民兵的手，以“搜捕恐怖分子”的名义，有组织、无差别地屠杀了当地的无辜平民。大屠杀持续了整整三天，其中大多数遇难者都是老人、妇女和儿童。这就是臭名昭著的“贝鲁特难民营大屠杀”。

大屠杀刚刚结束后不久，菲斯克和其他记者就闻讯赶到了灾难现场，眼前的血腥和残酷让他头晕目眩。

在刚刚提到的这篇题为《恐怖分子》的报道中，菲斯克用冷静而沉痛的笔触记录下了他所看到的一切：地上的血迹尚未干涸，被炸成废墟的民宅里到处是无辜的死者，而路边横七竖八躺着的，也都是毫无防备的老人和孩子的尸体……

菲斯克估计，在三天的血洗式屠杀中，大约有一千七百名平民在难民营失去了生命。尸体的计量单位不再是“一具”，而是一堆。在夏天的高温下，尸体腐烂散发出刺鼻的气味，弥散在整座贝鲁特城。

可讽刺的是，以色列政府却对这场屠杀装聋作哑，宣称他们只是“处理掉了对民众生命有威胁的恐怖分子”，矢口否认死去的绝大部分是无辜的普通民众。

就连一同进入难民营的记者同行，迫于政治压力，也纷纷为以色列政府洗白，试图曲解和掩盖真相。

但对于一个有良知有正义感的记者来说，在亲眼见证过这样的悲剧以后，菲斯克要做的，就是用真实的记录，击溃一切试图掩饰的官方谎言。

他几乎是以一己之力忠实地记录下了所见所闻和感受，顶着巨大的政治压力，将这篇新闻报道推向国际社会，将以色列政府对战争残酷的掩饰和谎言公之于众，并要求以色列人对他们的罪行做出回答。

在这之前，以色列常常用“道德豁免权”为借口，在中东地区开展暴力活动。

然而，当以色列的罪行被公之于众之后，人们也再也无法容忍这种“借刀杀人”、欲盖弥彰的恐怖行为了。

2.《沙利度胺丑闻》：揭露海豹胎丑闻

新闻报道就像一个正义之手，所到之处，必然能拨开乌云见青天。然而，新闻和媒体哪有那么神通呢？正义和勇气也不是万能的。

在《别对我撒谎》这本书里，另有一篇报道叫《沙利度胺丑闻：我们错在哪里》，是英国记者菲利普·奈特利的著名报道。在这篇长文中，他就对新闻的力量做了沉重的反思。

我们先来说说“沙利度胺”，这是一个药名，还有一个俗名叫“反应停”。

在上世纪六十年代，它曾被作为一种理想的镇静剂和抗孕吐的药物，在全世界范围内推广畅销，备受欢迎。

然而，几年后，英国、巴西、日本、加拿大、澳大利亚等国，相继出现了严重的胎儿畸形病例。

一些新生儿要不就是缺了双臂，要不就是没了双腿，还有的手和脚直接连在身体上，没有胳膊和腿，看起来就像海豹的肢体一样，被称为“海豹胎”。

怎么回事呢？经过多方研究，医生们最终确认，导致“海豹胎”的罪魁祸首就是孕妇吃过的抗孕吐药物“沙利度胺”。

于是，这种药被紧急召回，可这时，全世界已经有大约八千名受害的畸形儿童出生，沙利度胺造成的流产、死婴更是数以万计。这些数字背后，是无数家庭遭受的沉重打击。

当时美国政府迅速反应，通过了《科夫沃—哈里斯修正案》，加强药物管控，这也是世界药品史上最著名、最重要的法案。可是，相比起来，英国政府的表现就糟糕多了，迟迟没有对这一案件进行公开调查。

在英国，许多受害儿童的家长们承受着巨大的痛苦，想要问批准药物的政府讨个说法，最后却被当成“皮球”在各个部门之间踢来踢去。

愤怒的受害者们联合起来，向药物生产公司提起诉讼，却被判决败诉，让人气愤的是，受害者们非但没能得到想要的公正，这起恶性事件就如同石沉大海一般，陷入了死一般的沉寂。

在此后的十几年里，沙利度胺的受害者们一直在走司法程序，却始终没有得到任何回应。

精神崩溃的、夫妻离婚的、家庭破裂的数不胜数。可社会上有关巨额赔偿的传闻却一直存在。

有一位十几岁的受害女孩还因此被同班同学嘲笑说：“我们都知道你要靠赔偿金发财啦！”但是，直到她因为并发症而去世，也没有收到那笔传闻中的赔偿金。

英国记者奈特利很早就开始关注这起事件。他曾经做过一个详细的调查，关于医药商们是怎么向医生和病人推荐沙利度胺的。

可是迫于政府和法庭的压力，这篇报道迟迟不能公之于众，一直到九年以后，奈特利所在的《星期日泰晤士报》才开始大规模地报道沙利度胺丑闻。

终于，此事引起了越来越多的舆论关注，英国政府再也没法像以前那样装聋作哑、冷漠无情。

乍一看，是新闻媒体取得了胜利，声讨了丑恶，彰显了正义。可是，奈特利却在《沙利度胺丑闻》这篇报道里无奈地表示，这前后十几年的艰难抗争，恰恰说明的，是新闻媒体在解决社会问题上的力不从心。

面对社会问题，媒体能做的只有凭借自己的良心和正义，为弱者发声。可论权力，它根本比不上法官和内阁大臣。最终，发不发赔偿金，要不要修订法案，怎么促进行业的规范和进步，决定权还是在当权者的手上。

正像这本书的选编者约翰·皮尔格说的那样，揭示真相是改变历史的前提，但仅仅靠记者来揭示真相，还不足以改变历史。

不过，从一方面看，这一丑闻最终得到了解决，也恰恰说明，调查新闻作为公权力的监督者，是重要、更是必要的。

一篇调查报道的诞生，需要记者依靠经验和敏感，发现有价值的新闻线索，更需要漫长的调查分析。记者们要锁定现场、多方查证、缩小区域、向深处挖掘，然后对取得的海量资料进行整理，最终重现事件的原貌。

这个过程听起来是不是和考古工作者挖掘文物有些类似？

因此，我们或许也可以这样理解“调查新闻”的作用：拨开历史和现实的重重尘土，最终挖掘出宝贵的真相，改写世间的固有思维，传递真相独有的力量。

但同时，只有我们每一个人的积极参与，调查新闻才能真正发挥它的作用。

信谣、传谣，只会埋没真相，让骗子们越来越嚣张。保持阅读的习惯，保持独立思考的能力，才是自媒体时代，我们每个人必备的素质。

保持独立思考，点亮【在看】☟☟