在特朗普胜选后，老牌亿万富翁比尔·盖茨紧随其他科技巨头的脚步，向特朗普表示祝贺。
此前，盖茨被爆向特朗普的对手捐款。
如果我们了解美国的文化，就会知道这是一场金钱和权力的游戏，弱肉强食，胜者为王，规则往往也要站在赢家那边。
但盖茨老了，动作太迟缓，更重要的是他判断失误，尽管他有自己的理由和偏好。
相比马斯克的果断和大胆，盖茨确实过于谨慎，两人比较起来，高下立判。
特朗普曾向盖茨伸出橄榄枝。
在上一个任期，特朗普想要找个白宫科学顾问，并有意让盖茨来担任，但盖茨拒绝了，“这不是在有效利用自己的时间（not a good use of my time）。”他表示自己的主要时间是在基金会事务上。
其实盖茨并不认同特朗普的理念、风格和这个人，对于特朗普再次入主白宫，盖茨恐怕也是充满了担忧。
另外还有人指出这可能也跟爱泼斯坦丑闻有关，马斯克就曾表示有些亿万富翁害怕特朗普当选后丑闻名单被公之于众，所以选择支持特朗普的对手哈里斯。
事易时移，盖茨从来是现实的，他现在愿意改变想法，迎合特朗普的理念和路线，“我希望我们现在能够共同努力，为每个人创造一个更加光明的未来”，这也可以理解。
面子不值钱，不过盖茨跟马斯克的矛盾可能是一个阻碍。
比尔·盖茨和埃隆·马斯克：两个人本来可以成为朋友。
盖茨本来可以站在特朗普那一边，也是可以跟马斯克成为朋友的。他作为美国科技界的代表人物，老牌亿万富翁，被视为洛克菲勒之后的又一个世界级资本家，被很多人当成“巨人、偶像”看待。
无论世界哪个地方，富翁都善于抱团发展，合作共赢，毕竟做生意讲究和气生财，所以当一个人的财富、成就达到一个门槛后，都会想要多交同一层次的朋友，建立人脉关系，多交朋友，尽量不树敌或少树敌。
马斯克一开始也确实想要跟盖茨做朋友来着，但他在知道盖茨在做空特斯拉的时候不禁勃然大怒。对此，盖茨一度是疑惑的，我们看他对《埃隆·马斯克传》的作者沃尔特·艾萨克森 （Walter Isaacson）是怎么说的：
（埃隆）一听说我做空了特斯拉的股票，就对我超级刻薄，但他对很多人都超级刻薄，所以你不能太往心里去。
这个回应又引发了马斯克的吐槽。
三观不一致，志不同道不合：马斯克和盖茨根本就不是一类人。
物以类聚，人以群分。马斯克作为新一代的“首富、资本家”，他的核心理念和想法跟盖茨是截然不同的。何况他们还有特斯拉、推特和人工智能等方面的恩怨与分歧。
在看到盖茨说他超级刻薄后，马斯克发了一长段文字回应：
只是为了让公众明白：像盖茨那样做空特斯拉，只有在公司破产的情况下才能获得最高的回报！几年前，当我们的公司处于最疲软的时刻时，盖茨对特斯拉的死亡下了巨大的赌注。如此大的空头头寸也会导致普通投资者的股票下跌。据我所知，盖茨仍然在做空特斯拉。应该有人问问他是否这样。盖茨的缺乏自我意识和虚伪是令人难以置信的，他居然有胆量让我捐款给他的大多是做做样子的环保事业，同时又打算从特斯拉的倒闭中获利5亿美元。
所以，你说比尔·盖茨到底是怎么想的？
实际上也没有什么复杂的理由，盖茨不过是看到了机会而已，他那时候认为特斯拉会输，而这正是他赚钱的机会。
盖茨希望马斯克为他的事业捐款是真诚的，盖茨做空特斯拉的动机也是真诚的，商人本来就是追逐利润的，赚钱是商人的本分，没有什么可多说的。
特朗普背后的亿万富翁暗战：比尔·盖茨为啥输给了埃隆·马斯克？
长江后浪推前浪，一浪更比一浪强。马斯克强过盖茨也是自然。
至于为什么盖茨会输给马斯克，主要有两方面的原因。其一是因为马斯克站到了正确的一边，其二是马斯克更真诚。
具体来说就是马斯克有更大雄心抱负，他的理想和目标是探索未来，这让他能够超越金钱层面的狭隘，这也注定了马斯克跟盖茨等人注定不是一路人。巴菲特和芒格不喜欢马斯克是有原因的，资本追求的是确定性的稳定回报，资本厌恶风险，而马斯克的作风一点不像传统意义上的资本家。
而真诚是相对虚伪来说的，真诚的人知行合一，所以非常果断，敢于冒险下注，尽管公开反对过特朗普，说他“可能是全世界最厉害的bullshitter”，但在看到枪击照片后，马斯克就迅速转为大力支持，这背后的决策链路非常短，尽管其中有形势、利益的考虑，可也看得出马斯克的果断。
总而言之，盖茨输给马斯克是有原因的。
不过我们也要知道盖茨尽管在视窗系统等创业和商业过程中有黑历史，在道德方面也有问题，可他“准备放弃自己62%的财富”的表态也是难得可贵，毕竟是约1390亿美元的资产。
特朗普的最大问题是时间。
2025年，特朗普将重返白宫，但留给他的时间也就是四年而已。这是比盖茨和马斯克等问题更大的问题。
这么短的时间内，特朗普在竞选时候的许诺不可能全部兑现，事实上他上一任期也只是兑现了一小部分。而且美国的核心意图有其连贯性，这种惯性的力量是强大的，不会因为换了个总统就改变。
所以为什么说我们的企业要小心风险，就是因为困难和压力会持续，工资机会、贸易逆差、1900亿美元的免税商品流入、保持科技领先优势、吸引世界各国企业到美国投资和建厂……这些都是特朗普和他的团队非常在意的问题。
不要有任何幻想，“全球化”本来就是美国为自己量身订做的一套模式，当有利于它时就鼓吹，不利于它时就反对，规则是可以改变的，自己的利益高于一切。
还记得马斯克怎么评价中国的新能源汽车吗，如果没有壁垒，“（中国车企）差不多能摧毁世界上大多数汽车公司”。
当然我们也不要对此忧虑重重，从历史来看，技术是谁也长期守不住的，我们正在努力追赶，现在的一切困难都是暂时的，都将成为我们更进一步的资粮。对抗总会卷土重来，但人生永远是逆风飞扬。
