面试热点话题｜对于秸秆“划区限烧”，谈谈你的看法？
文摘
教育
2024-11-05 20:01
北京
![]()
这里是北宋教育，
我们已经坚持更新1637天
我们是一家专注于公职类面试培训的机构，由多位体制内大神（已辞职）联合创办。多年来我们创始人团队坚持初心一直工作在教学一线，平均每人每年授课超过200天，每年由创始人团队亲自带上岸的学生均超1000人，坚持一线和学生互动这种工作方式也给我们课程优化带来了源源不断的灵感。常态化1v1面试私教=350元/小时，或各地面试班次，详情咨询微信“beisong1236”秸秆是农作物耕收后的残余部分，秸秆焚烧以前是“全域禁止”的。但近期湖南、四川、广西、吉林等地开始探索“划区限烧”，即在规定时间地点，允许农民焚烧秸秆，引起广大议论。对此，谈谈你的看法。
![]()
明者因时而变，智者随事而制。从禁烧到限烧这一字之差的改变，让我看到了各地政府务实的作风。近年来，我国下大力气开展大气污染治理，空气质量肉眼可见好转，环境承载能力有效恢复，此时选择有序放开秸秆焚烧我认为非常及时的，它能够更好的平衡发展与保护的关系。
一、方便了农民生产。秸秆是农作物耕收后的残余部分，如果简单就地粉碎，那秸秆上的害虫还会留在田里，来年就会影响作物生长；不能焚烧，要想科学处置秸秆，只能费钱费力的请专业公司帮忙，这对于收入不高的农民非常不友好。而“划区限烧”给农民开了一个口子，就地焚烧，既能化解部分病虫害问题，又能让烧完的草木灰提升土壤肥力，还能降低农民经济负担，是多赢之举。二、减轻了基层负担。秸秆禁烧的初衷是为了保护环境，为了环境考核达标，地方往往会投入大量的精力，比如建立监控设施、轮班值守、宣传教育等，这些工作最终都会转嫁到基层干部头上。而有了“划区限烧”政策，干部与农民更好打交道，农民理解支持了，一些高强度监管和巡查自然可以减少。三、体现了治理精度。过去，我们祖先用秸秆来肥土、取暖的历史已经延续上千年；现在，发达国家如日本、美国，对秸秆焚烧也是秉持开放态度。因此，从历史和现在的角度看，“划区限烧”显然比“全域禁烧”更体恤民意、更尊重规律，从一刀切到分级分类，从强制实施到因地制宜，这些转变都体现了部门工作更扎实，更到位。然而，“划区限烧”也存在问题。环境问题不容忽视，焚烧秸秆会对空气质量造成一定影响；火灾风险不容忽视，在大风天气下，火苗可能飘到别处；交通事故风险不容忽视，焚烧产生的烟雾会遮挡视线，增大事故发生可能。因此还要做好以下几点：一、立足实际。每个地方的环境和条件都不同，划区限烧要结合实际。因此，要听取多方意见，通过征求意见稿、居民意见箱等方式，合理划定限烧区和禁烧区；同时，要明确红线，机场、公路、林地这种地方是不能烧的，大风天、干燥天、雾霾天这种天气也是不能烧的。二、做好解释。限烧区和禁烧区的划定，有人满意肯定有人不满意。因此，要做好宣传工作，要通过公告、平台、新媒体等方式，确保广大居民知晓理解；同时，要通过座谈、交流等方式，对划入禁烧区的农民做好沟通，避免抵触情绪。三、强化管控。划区限烧，对管控水平要求更高。因此，要利用视频监控、卫星遥感等手段，加大辖区监管力度，发现问题苗头快速响应并妥善处置；同时，要加强工作指导，联合气象、农业、生态等部门，信息互通，发动基层力量，根据天气和空气状态，灵活指导农民开展秸秆焚烧工作，尽量减少对环境影响。总之，秸秆的处理需要综合考虑多方面因素。既要保护环境，又要满足农业生产的实际需求，不断探索创新技术，为秸秆找到合适的归宿，实现农业可持续发展与环境保护的双赢。在乡村的发展中，生态环境的治理尤为关键，关乎环境保护也关乎人民健康，但秸秆焚烧问题却是一大痼疾，焚烧现象屡禁不止甚至愈发猖獗，严重危害了美丽乡村的建设。对此，你怎么看？
下方留言区欢迎说出你的思路
写出你的答题要点
![]()
