“毛主席考虑出兵不出兵，连续几天不能入睡，吃安眠药也睡不着。”
这是卫士长李银桥，在回忆毛主席决策抗美援朝的经过时，说的一句话。他从未见主席，如此紧张和担忧过。
是的。在这个决策后面，是让人不得不面对的现实：他们有原子弹，我们连像样的大口径武器都没有；他们工农业总产值2800亿美元，我们100亿美元。
无论是军事装备还是经济实力，都相去甚远这样的对比，让每一个中国人都不得不正视现实的严峻。
从10月1日接到金日成的求助信，到10月19日志愿军踏上朝鲜土地，这十几天里，毛泽东反复思量，周总理亦是看在眼里。
特别是在每一次的会议中，反对出兵的声音不绝于耳，这让周总理更加坚定了要了解美军真实情况的决心。
在众多将领中，周总理选中了郑洞国。确实，此人是最合适的人选：
其一，郑洞国不是战俘，而是起义人员。他于1948年10月份，于长春起义。他的起义，避免了两军更多伤亡。
其二，郑洞国是黄埔一期生，比周总理小5岁。当年，总理在黄埔一期当政治部主任时，两人是有过接触的。对周总理，郑洞国一向尊敬得很。
其三，则是郑洞国在远征缅甸时期的表现，是有目共睹的。
1943年年初，他被任命为中国驻印度新一军军长，与美军名将史迪威合作，屡次攻下日军重要据点。后来，他回国参加会议时路过昆明，还受到了各界的热情款待。
然而，郑洞国的起义并非完全自愿，这背后有着复杂的情感纠葛。他本是蒋介石的忠实门徒，在黄埔军校时就对蒋介石唯命是从。
1948年，他被任命为长春防守司令官，但面对解放军的包围，他最终选择了起义，这既是出于无奈，也是部下们的劝说和形势所迫。
新中国成立后，郑洞国在生活上受到了我军的种种照顾。虽然他受到了优待，但始终不愿为新中国出力，心中存有顾虑。
很快，两人就在北京见面了，周总理特意安排了一桌饭菜，要跟这个昔日的学生好好叙叙旧。
周总理开门见山，问起了郑洞国对美军的看法。郑洞国用一句话，一针见血地指出了美军的致命弱点。他说：“美国人打仗，主要靠武器，打不了硬仗的！”
郑洞国讲述了自己在缅北与美军联合作战时的亲身经历。美国兵，一旦走累，就会丢弃武器、弹药，甚至衣物，直到只剩一条裤衩，完全失去战斗力。
而中国军人，无论何时何地，都会紧握手中的武器，哪怕只剩一口气，也要爬到目的地，准备战斗。
听完郑洞国这样的回答，坐在一旁的周总理被逗乐了，开怀大笑，他为自己的学生感到骄傲，也为找到了美军的软肋而兴奋。
他知道，郑洞国虽然起义后一度沉寂，但他内心的军人本色从未褪去。果然，不久之后，郑洞国就自愿“出山”，担任国防委员会委员，为新中国的国防事业贡献自己的力量。
而毛主席对美军的看法，与郑洞国不谋而合。他将美军的优劣势概括为“一长三短”，一长为铁多，三段是战线长、运输线远、战斗力弱。这一分析，为后来的抗美援朝战争提供了重要的战略指导。
事实证明，抗美援朝战争的胜利，不仅打破了美国不可战胜的“神话”，更让世界看到了新中国的力量与决心。
在这场战争中，无数像郑洞国这样的军人，用自己的行动诠释了什么是真正的勇气与担当。
他们或许曾站在不同的立场，但在国家与民族的大义面前，他们选择了团结一致，共同抵御外敌。
郑洞国从一位忠诚于蒋介石的国军将领，转变为新中国的国防委员会委员，这一转变，不仅是他个人的荣耀，更是历史的见证。
