1997年邓小平的逝世，让全国人民都陷入了悲痛之中。追悼仪式当天，众多领导人和昔日老友都纷纷到场。
令众人意外的是，就在北京居住的华国锋居然没有出席。
之前有传闻说二人不和，难道是真的吗？
其实传言两人不和纯属子虚乌有。邓公去世时，华国锋已经76岁，自从退休后便深居简出，加之身体的原因，在冬季出行不便，所以没能亲自参加邓小平的追悼会。
为了表达哀思，他特意让身边人带他出席，送上了一幅挽联。
所以，华国锋与邓小平之间存在矛盾的谣言不攻自破，而且他与邓小平非但没有矛盾，事实上当年还是华国锋提议让邓小平付出工作。
邓小平在特殊时期一度失去所有职务，甚至差点被开除党籍。1976年粉碎“四人帮”之后，华国锋在一次政治局会议上提出了三条建议,其中就有
同意请邓小平出来工作。
当时华国锋正担任中共中央主席、中央军委主席的职务，当他提出这第一条后，便有人找到他，对他让邓小平复出这件事是反对意见。
这个人正是当时担任副总理的陈永贵。陈永贵并不支持此事让邓小平复出，因为在他看来：
让邓小平恢复中央职务很可能影响到华国锋的威望！
一切以大局为重的华国锋，对此毫不在意，坚持让邓小平复出参加工作。
之所以传出两人不和的谣言，是因为华国锋曾建议。合适时机让邓小平复出，这让人有些曲解了华国锋的意思，认为这是一种拖延邓小平复出的说辞。
实际上，华国锋有着自己的考量，当时毛主席去世，四人帮刚刚被粉碎，正是国家权力更迭的重要关头。
因为毛主席在世时虽然表现出对华国锋的重视，但没有明确表示要解除一些人的职务，而华国锋继任后便粉碎了他们，其实也是冒着很大的政治风险。
而当初邓小平的职务是毛主席本人撤销的，如果在此时立刻恢复邓小平的职务，无异于会加重一些阴谋论的猜测，也会不利于邓小平未来工作的开展。
因此，暂缓邓小平的付出才是最佳的选择。暂缓并不是拖延，这是不争的事实。
当然，邓小平得出后，二人的政见不同，开展了“两个凡是”与“实践是检验真理的唯一标准”辩论这也是事实。
据邓小平女儿回忆：
1976年时，邓小平虽未恢复职务，但已经可以批阅中央送来的文件。
在邓小平年谱中也有着同样的记载，这些都是反驳二人不和谣言的铁证。
1981年，华国锋正式辞去所有职务，宣告退休。此后岁月中，他如同一位真正的普通老人，享受子孙绕膝、种豆南山的现实生活。
然而，邓小平的历史给了他很大冲击，至于一直保持与世隔绝、刻意远离政治的华国锋，从此变得活跃起来，行为出现种种反常，主动与主动接触，他到底想干什么呢？
因为随着时间的推移，看到当年共同奋斗过的战友正在相继离世，他自己的年纪也越来越大身体大不如前。为了发挥最后的余热，为国家最后做一些事情，华国峰萌生了参与编辑党史的想法。
许多经历过建国征程的老人都已经年事已高，甚至离去，如果再不记录，恐怕来不及。
这一想法一提出来，很快得到了中央的热烈响应与支持，说到编写《党史》，没有人比华国锋更适合他。
早年参加抗日战争解放战争，能文能武，对于那段历史早已熟记于心，编写当时的责任重大。
华国锋坚持着一个原则，实事求是，不偏不倚。
正是他建议将邓小平改革创新的壮举也加入到党史中去。为了确保历史的公正与客观。
华国锋在中央的支持下成立了一个历史审查小组，对每一项历史材料。都要进行全面的核实，确保每一段历史的准确性，不允许一点真相被扭曲或者篡改。
华国锋晚年为了编写，当时注入了很多的心血，但自己却不写《回忆录》，多次拒绝采访，只想做个普通公民。
因此，在海外流传的《华国锋回忆录》基本上就是假的，并不是华国锋本人撰写的。
即使在华国锋退休之后，也总能以高票当选中央委员，这是同志们对他的一种认可。
然而出席大法会重要场合时被媒体穷追不舍，华老也坚持原则，绝不夸耀个人，编写《党史》堪称他人生中最后一件大事。
但是毕竟已经年迈，华国锋也渐渐感觉到自己完成日常活动并有些不不从心。
2007年12月26日，毛主席又一个诞辰到来，华国锋坚持要瞻仰毛主席。华老最终如愿在家人的搀扶下来到毛主席纪念堂，在毛主席的遗像前鞠了三个躬，这也是他自退休后每年必做的事，而这一次，也是他最后一次在公众场合露面。
2008年8月20日。华国锋因病去世，享年87岁。
华国锋唯一的遗憾是没能观看到北京奥运会开幕！
推荐阅读《红墙大事》
重大事件详细解读：该书涵盖了众多新中国历史上的重大事件，如“大跃进”“文革”“粉碎四人帮”等，对这些事件的来龙去脉进行了细致梳理。例如，在描述“二月逆流”时，详细到人物对话和众多人物细节，让读者能深入了解事件背后的复杂情况，仿佛置身于历史现场.
鲜为人知的历史细节披露：书中披露了许多以往不为人知的历史细节和内幕。比如1976年伟人病逝后，江青等人的一系列举动，包括江青要求参加政治局常委会会议商讨人事安排，以及王洪文私自下令武装上海民兵等事件的详细经过，这些细节为读者打开了一扇了解历史真相的新窗口.
结构清晰：全书分为上下册，按照时间顺序和事件的重要性等逻辑进行编排，条理清晰，层次分明，便于读者系统地阅读和理解。
适合不同读者群体：无论是专业的历史研究者，还是普通的历史爱好者，都能从这本书中获得收获。对于专业研究者来说，它提供了丰富的史料和新的研究视角；对于普通读者而言，它则是一本通俗易懂、引人入胜的历史普及读物。
