最近，“普京与金”的驾车视频在网上广为流传，一些解读者认为俄朝两国领导人此举为政治暗示将“驾车”衍生为了“民族国家自主掌控命运选择权”，意在嘲讽某些美帝国走狗没有自主能力（非正常国家：本国没有军事能力，防御体系完全交给他国掌控，甚至邀请别国军队进行驻扎）老编不否认天马行空的“文学想象”也是观察国际关系的一类视角，但是，有些过于非主流了主流理论一般会从世界体系、国家间关系、社会、政府、历史和决策者个人出发进行相关研究试图辨析每个层次上影响国家的国际行为的重要因素，并详细地据此进行研究设计，例证如下：经济上的合作可以促进全球和平，俄朝的合作会增加双方生存空间，不至于陷入绝境乱发核弹俄朝的新动向符合长期以来双方各自的认同，甚至是第三世界的共识：反对美帝国霸权割韭菜
俄朝结盟意在追求亚太权力平衡以维护自身安全，从两者的体量来说，常规军事实力不占优势
国际无权威状态下，俄朝只有不断追求权力增长才能确保自己的安全，但周边国家也想要安全俄朝在对抗资本主义霸权方面有共同的阶级利益，是美帝金融资本长期封锁导致了二者相互靠近界体系由富裕的“核心”国家和较贫穷的“边缘”国家组成，俄朝结盟是为了摆脱核心国家的控制上述6种理论是在学术界（或曰智识界）都非常有影响力，一定程度上直接影响国家决策层至于环境主义、女权主义、英国学派等等之流都是较为偏门的理论，有用来水论文评职称之嫌顺便插一句，网上很多人给清华的阎学通教授扣帽子，说他是“投降派”，好笑的是：在国外他被划为“鹰派”，他主张“中美两极说”、“武力崛起说”、“核威慑扩张说”......其实，他就一在用理论解释和预测的老头而已，况且他说的也不一定准俄乌冲突之前，他预测不会打起来，结果现在打的死去活来，乌克兰的生育年龄男性快打光了现在他又说俄乌冲突对于中国只有坏处没有好处，他是有他的理论和数据前提的他说的好坏是基于中欧关系来讲的，不是针对石油、天然气、牛肉、陆地边境守备压力来讲的极致而不极端，简单而不简约
长按下图关注公众号
![]()
往期好文回顾
欧罗巴跌倒，美中俄吃饱
科技再不爆发，三战就要爆发
俄：美：中：欧=6：2：1：0.5
警惕美国的同时更要警惕俄罗斯
台湾问题的关键可能在于向古巴军售
两次WW的经验：谁最后下场谁通吃
终结美帝霸权的三大战：俄乌、巴以、朝韩
中东大局已定，中国需谨防境外伊斯兰“狂潮”
除非拜登当“战时总统”，否则川普坐牢都能赢
普京曾想恢复苏维埃联盟，现在仅想要基辅罗斯公国。
权力的虏获：缘何斯大林&普京都在战争初期作出了误判
誠邀台灣軍方同胞商討《起義表彰條例》（诚邀台湾军方同胞商讨《起义表彰条例》
