在厦门大学校园，有情趣人士挖空心思编《人名数字歌》，什么“崔之一、张乾二、李维三”等等，压阵的是“何启拔”与“罗耀九”，“郑启五”有时也被“凑数”，走笔至此，深感母语给力，“凑数”一词用在此地，实在很接地气。
洒家“郑启五”不入流，主要是辈分不够，光拿一个“五”字去插队，显得有点唐突，人家罗列的“数字名”都是我的长辈，我父母的同事，长者为尊，长幼有序，这是起码的礼数。
不过这是厦大校园内的私情，出了这个校门，我就不大受这个礼数的束缚，大概是去土耳其之前，安溪举办了一个国际茶业高峰论坛，我应邀前往，招待晚宴上与安徽农业大学的茶界大佬詹罗九教授安排在一起，虽然是初次见面，但乐呵呵的詹教授令人一见如故，于是我俩边吃边谈,没大没小,情同老友,十分投机！
此后我在《海峡茶道》上撰文，质疑中国茶文化的“博大精深”，文章取名《六问中国茶文化》，关键词为“博大”是实，“精深”乃虚，有忽悠老百姓和老外的疑似！詹罗九教授看了该文，即刻撰文《读“六问中国茶文化——与郑启五先生商榷》，大作隔期就刊登了出来，对我的论点有的赞成，有的质疑，也有的异议。
我自然读之大喜，在这个人云亦云的时代，质疑和争鸣都是不可多得的搅和，难得这乐呵呵的一面之交，合肥发文，剑指洒家，可谓“第二次握手”，若有机会再相遇，一定“论剑茶山”，再面谢，再面谈，再面讨！
不料，安徽传来悲讯，詹罗九教授突发心脏病走了，让我感伤了好一阵子，我正期待着与君同饮，与君话茶，您老怎么扭头就走？茶界诸君，高寿者比比皆是，张天福早已经昂首迈过百岁，直逼“茶寿”，还有一大群“九零后”八方呼应，罗九兄，您老实在走得太急了，我还一直期待着您亲手策划的茗绿“雾里青”，怎不令人扼腕长叹？！
2013/6/29
