评论 | 背弃立场?国大党抨击莫迪政府在边境脱离中做出巨大让步

学术   2024-12-18 23:12   北京  

本文共2068
阅读预计6分钟

作者 | 梦回糊涂
本期编辑 | 俞欣怡
本期审核 | 范家菀



图源:“梦回糊涂”微信公众号


国大党对于中印签署边境军事脱离协议的结果,自10月底以来不断提出质疑。认为根本没有“恢复现状”,印人党政府背弃了立场,接受了“新现状”。要求必须允许议会就中国问题进行“充分辩论”。而印人党在积极肯定中印进展的同时,也有它的交锋手段。

你也可以理解为这就是简单的党争。

一、质疑“重大让步”


国大党对于中印两国签署边境军事脱离协议,自10月底以来提出多次质疑。当12月3日苏杰生就“中印边境问题进展”在议会做长篇报告后,国大党人继续猛烈攻击,莫迪政府做出了“史无前例”的让步。印方“远远达不到”一直宣称的恢复2020年4月现状的目标,甚至这是“自1962年以来”最大的领土挫折。
而国大党的核心诉求,是允许议会就中国问题进行“充分辩论”,以反映全国的意志。(上世纪五六十年代尼赫鲁时期,正是所谓的对华政策“充分辩论、公开透明”,最终在民粹沸腾中,把印度拉上了从蚕食到战争的不归路;断送了两个“新”国家缔结边界条约的最佳机遇;埋下了难以挪开的雷。)

图源:“梦回糊涂”微信公众号


国大党秘书长拉梅什(Jairam Ramesh)质询这个中印和解方案是不是“不再恢复原实控线”的方案。国大党议员阿米塔布·杜贝质询印人党政府立场在协议前后为什么有无法解释的差距。

图源:“梦回糊涂”微信公众号


他们认为,我国在2020年“越过实控线行动”打破了“现状”,也已经改变了“现状”。而莫迪政府四年多来口口声声要“恢复现状”,结果临到最后,签订的协议恢复的却是“新现状”“新常态”。

他们质疑莫迪政府各个相关高层都积极肯定中印脱离接触的进展,说“彻底”解决了2020年以来的越界问题。是否表明立场发生了转变,认可了“新现状”“新常态”。

进而质问,此前达成的四个“非军事区”有没有“恢复”巡逻和放牧?这次的两个地区是否完全“恢复”到达原巡逻点?6个“缓冲区”是不是都在“印度主张实控领土”内划定?而可靠消息说莫迪政府还允许中方在东章地区巡逻,是否意味着印方一让再让?

印地图专家描绘的天南河谷我军情况,10月底撤离了三处哨所,但是在三个方向新建了哨所,印方仅“恢复巡逻”部分区域。图源:“梦回糊涂”微信公众号


根据卫图、媒体描述所绘制的对峙前中后“争议实控区”情况图,有印媒认为这是我方“进两步退一步”的策略,图源:“梦回糊涂”微信公众号


②~⑤“非军事区”于2020~2022年达成,①和⑥“交叉巡逻区”于2024年10月达成,图源:“梦回糊涂”微信公众号


对于印度外长苏杰生在议会的详细声明,国大党人强烈质疑是文字游戏,掩盖了“莫迪政府立场的逆转”。

二、翻旧帐、搞对比

骂人就要往前翻他历史旧账。

国大党人认为,2017年洞朗危机是莫迪政府的战略性挫败。因为“中国借此巩固了对洞朗高原的控制,在不丹领土上修建村庄和道路,并进行大规模的军事建设;还靠近了姐普山脊,有可能俯瞰脆弱的西里古里走廊。”

前国家安全顾问希夫尚卡·梅农表示,中方从洞朗得到的经验是,“只要印度政府在口头上获得胜利,中国就能取得实际成果,并改变当地的情况。”

图源:“梦回糊涂”微信公众号


国大党人继而说,莫迪“花了二十年的时间来讨好中国”。作为古吉拉特邦首席部长,莫迪曾三次受到中方的盛情款待。作为总理,他在2020年之前对中国进行了五次正式访问,并举行了十八次会面。尤其是2014年莫迪生日在河畔友好会面时,中方军队却“越界”闯入支普齐-楚玛尔地区。2015年,莫迪盛赞“亲和力”“亲密感”和“兄弟情”,并将关系描述为“加一”。


国大党人尤其重视列举两党执政的对比。

说1996年11月和2006年4月,当时执政的国大党就向反对党(主要是印人党)通报与中方的关键谈判情况(达成边界协定),不像现在这样“秘而不宣”。1986年的桑多洛河谷对峙、2013年的天南河谷对峙,国大党也通过谈判“彻底恢复”了现状,根本“没有(莫迪政府)类似的妥协”。

总之,时值年底,印人党和国大党为首的两大集团激烈而频繁地就各种议题交锋。所以,这些质疑声充满了政争的味道。

图源:“梦回糊涂”微信公众号


参考文献:

  1. Amitabh Dubey,On India-China disengagement, Modi must take Parliament into confidence. Just like former PMs,The Print,2024.12.10

  2. Congress slams Centre over ties with China, asks if Modi govt is accepting settlement that "doesn't restore LAC",ANI,2024.12.08

  3. Sushant Singh,What Jaishankar Left Unsaid: The Missing Pieces in the India-China Border Puzzle,The Wire,2024.12.04

  4. Statement by External Affairs Minister, Dr. S. Jaishankar in Lok Sabha,MEA,2024.12.03

  5. STATEMENT ISSUED BY SHRI JAIRAM RAMESH, MP, GENERAL SECRETARY (COMMUNICATIONS), AICC,2024.10.23


本文转载自“梦回糊涂”微信公众号2024年12月15日文章,原标题为《【国大党抨击莫迪在边境脱离中做出巨大让步】》。


本期编辑:俞欣怡

本期审核:范家菀


*前往公众号后台发送“编译”,即可查看往期编译合集



 往期推荐↓ 

▲政报·102期 | 为保2024大选,印人党打算收割这个群体的选票了.....

▲经报·96期 | 印落后中国16.5年,但正在快速缩小差距!

军报·22期|印前中将:中印边界难改,把实控线划为红线就是答案

重磅|印度对华战略看似凶狠,但却有个足以致命的严重问题!
重磅 | 随水:一文搞懂中印边界问题的前世今生(最新修订版)

  更多内容请见↓


欢迎您在评论区留下宝贵的意见或建议,但请务必保持友善和尊重,任何带有攻击性和侮辱性语言的留言(例如“阿三”)都不会被采用。
南亚研究通讯
从专业研究视角出发,紧扣时政热点,深度聚焦南亚相关问题!欢迎各位读者批判指正。联系ID:dwrsissi2011
 最新文章