转自 作 者 林雪萍：北京联讯动力咨询公司总经理，上海交大中国质量研究院客座研究员
美国搞芯片，别忘了带上化学品。美国化学协会ACC最近也开始跟美国政府要政策。
ACC主席认为，如果美国投入数千亿美元发展芯片而不关注化学品，那么半导体也难以发展起来。
半导体需要500种化学品，而美国对化工的法律严苛自然会限制化学的发展。进而，伤害其它行业。
ACC主席 的观点很有意思，他觉得美国严格的法规限制了化工行业的发展。拜登四年来，对化工行业的限制规增加了9倍。
比如说美国环保署四月发布对电动汽车行业排放的一种化学品的限制，要求排放浓度比人体在大自然接受量还要低2.3万倍。他觉得这种规则就非常不合理。帮助了美国化学品的手脚。
言外之意，美国化学行业的安全标准可以适度放一下。
另外一层意思是，中国化工行业的安全规则是可以考虑的。
实际上，这位ACC主席也有误解。这十年以来，中国化工安全规则，已经非常苛刻了。某种角度而言，这也限制了中国的发展。
发展绿色能源，需要政策细则的对应。
例如绿氢生产，河北从2023年开始，按照能源品而不是危险化学品进行管理。这就是一个巨大的突破。
ACC主席的想法看似为美国本土化工行业考虑，这也是代表了美国化工巨头的利益。而这些措施也难免让人觉得美国在环保、减碳和化工安全方面，到处都在开倒车。
而所有的目标说辞，都只有一个基于两党共识的目标：跟中国供应链对抗中，美国要打赢这场战斗。各个行业，都要形成新的竞争力。
美国化学协会，这也算是一种“哭孩子要奶吃”的姿态吗？
中国在追求自主可控，美国则在追求自主生产。两个最大经济体，都在盯住了对方口袋里的东西。
*免责声明：文章转自南山林雪萍，本文由作者原创。文章内容系作者个人观点，小编转载仅为了传达一种不同的观点，如果有任何异议，欢迎联系小编！
