不把中医从西医的管理当中解放出来注定灭亡！
文摘
2025-01-09 21:48
山西
![]()
中医和西医背后的科学原理不同，对病因的认识不同，治疗方法不同，药理不同，无论如何也无法用统一的法律来进行管理。目前西方发达国家都是中西医分业经营，各自制定自己的法律来进行管理，中医发展也是欣欣向荣，而我国却一直采用统一的法律来管，尤其是西医制定的法律来管，这实际上让中医削足适履，不灭亡就不错了，发展更是不可能！说起来很是奇葩，中医和西医面对的是同一个医疗市场，两者是竞争关系，如果中医发展起来了，西医必然走向衰落。此时给了西医管理中医的权力，西医会怎么办？答案只有一个，那就是处处限制中医，让中医走向灭亡。现在我们对中医的管理，就相当于把羊放到狼的嘴里，中医岂有不亡之理。西医限制中医的方法很多，首先就是从资源的分配上，数十年来，分配给西医的资源几乎是给中医的十倍，这使西医疯狂增长，而中医则快速走向衰落。事实正是如此，解放70多年来，中国人口从4亿到14亿，中医人数从80万到27万，西医从8.7万到175万。如果还这样管下去，中医会怎样？其次是从政策上，明为振兴中医，本质上是消灭中医。西医在玩这一套上很在行！
中医是从临床中成长起来的，如果没有临床，中医永远也学不好。可执业医师证制度竟然要求中医在拿证之前不能临床，这导致无数中医学子虽然学了很多年，也拿了证，却连一个最简单的方子都开不出来，白白浪费了中医学子五年的大好时光。尤其是对中医的评价，竟然是靠带有标准答案的考试，可中医治疗有标准答案吗？答案是没有！用这种制度对中医进行评价，它造成的结果就是中医界庸医当道，良医让道，没有了好中医，中医能有希望吗？
更重要的是，执业医师证制度将民间中医排除在合法的中医队伍之外，这直接造成了中医传承的中断和创新的中断。要知道，中医绝技和临床经验并不在中医药大学的课本当中，而是广大民间中医门派的传承当中，不让他们行医，这些中医绝技和临床经验就会随着老中医的去世而被带进棺材。同时，中医的创新靠的是百家争鸣，百花齐放，这百家指的就是民间各中医学派，不让他们行医，百家就成了学院派中医一家，而且是西化的中医学派，这样的环境怎样创新？
几千年来，中医教育一直是师承或自学，或现在我们却规定了只有上大学拿了证才是合法中医，师承和自学的中医都是非法行医者。可在大学中医学子都学了什么？其中一大半时间学了和中医无关的西医课程，临床课聊胜于无，这使中医学子中死记硬背了一大堆没有多少价值、甚至西化的中医理论，真正治病的水平一点也没有学到。了解中医史的都知道，古代师承学中医，经常三年就可以独立临床，而且是全手做手段治疗，而现在的学生学了五年，不仅是专科，医不懂药，医师不懂医，理疗不懂辩证，更重要的是，它们几乎不会治病，临床经验是零。这样的教育模式能培养出合格的中医吗？中医是个性化治疗，它是很难用标准化、规模化的大学培养出来的。相反，西医是标准化治疗，它非常适合大学这种方式。建立一系列中药大学来培养中医，明为振兴中医，实则消灭中医。
中医是一门以偏纠偏的医学，只要能够纠偏，它都是中药。因此，中药在中医上是广义的，它包括一切纠偏的方法和手段，比如情志疗法，推拿按摩，拔罐，刮痧，针灸，中药外治等，狭义的中药才指由动植物部件和矿物构成了中药群。而西药单指能够杀死局部病变细胞的化学药。更重要的是，中药和西药药理有着本质的不同，西药是化学小分子，它的靶子是病变细胞，而中药是生物大分子，它的靶子是细胞的营养通道。西药是不讲辩证的，而中药是讲辩证的。如果用西药标准来要求中药，中药就彻底完了，因为没有一个中药或中成药符合西药标准。
内经讲，主明则下安，主不明则十二官危。中医要发展，就必须选择一个真正懂中医的人来管理。可在西医管理中医的情况下，中医领导人的选择权在西医手里，他肯定要选择不懂中医的人来管中医，这样中医必亡。事实正是如此，看看制定的中医政策就知道了，都是一系列不懂中医的人制定的，而造成这一切的关键就在于中医领导人根本不懂中医，而它其实是由西医任命的。
一个优秀的中医领导人，有几个必备条件，第一是中医临床水平不错，因为不会临床治病，怎么可能理解基层中医的实际情况呢？第二是懂中医，能够制定出适合中医发展的政策。第三是建立一个真正体现中医水平的优胜劣汰机制，让真正的中医脱颖而出。可数十年来，这三个条件没有一个中医领导人能够做到。
而这一切的一切，核心就在于中医的命运掌握在西医集团手里，在中医发展起来可能威胁西医命运的时候，又怎么可能让中医发展起来呢？![]()
