上月，泰国独立律师提拉育向宪法法院提交请愿书，指控前总理他信、为泰党涉嫌推翻以君主为国家元首的民主政体，要求宪法法院对此做出裁决。
宪法法院致函总检察长办公室，要求其11月8日前提交参考意见，预计法院将于11月13日就受理与否做出说明。如果“不予受理”，他信和为泰党将平安无事，佩通坦政府也不受影响。但如果是“受理请求”，之后便进入审议程序。
虽然提拉育没有要求解散为泰党，但如果法院下令被诉人停止相关行为活动，就意味着他信和为泰党有罪。下一阶段，提拉育将亮出“利剑”—提请法院解散为泰党，并对他信采取行动。一旦法院下令解散为泰党，总理佩通坦将面临剥夺政治权利10年的处罚，为泰党政府也将随之垮台。
在诉状中，提拉育陈述了他信和为泰党的六项不当行为，包括：
1、他信利用为泰党以权谋私，在司法部、惩教署和警察医院的联合操作下，他信得以保外就医并获假释，此类行为视为损害王室及君主立宪制的荣誉；
2、他信与柬埔寨前首相洪森往来密切，放任柬埔寨侵犯泰国的海洋主权。早在2001年，泰国与柬埔寨签署了有关重叠海域展开联合勘探的谅解备忘录，此举视为与柬埔寨共享泰国主权海域内的天然气和海洋资源；
3、他信授意为泰党联合人民党推进修宪计划。人民党前身为前进党，2024年8月因危害君主立宪制和国家安全罪，被宪法法院下令解散。他信作为为泰党的实际领导者，指使该党提出宪法修正案，为个人及利益相关者谋私；
4、他信8月14日在私人住宅与执政联盟党派人士会面谈判，为了推选为泰党领袖、他信之女佩通坦担任总理。8月16日，佩通坦成功当选泰国新一任总理；
5、为泰党遵循他信的指示，同意将公民力量党逐出联合政府；
6、国总理佩通9月坦向国会作施政纲领报告，其中大部分政策与他信8月22日发表的《泰国愿景》演讲内容如出一辙；
检察官工作组认为无理由驳回请愿
10月28日，总检察长办公室通知为泰党30日提交陈述和证据（若有），以供审议。总检察长办公室工作组表示，没有依据足以驳回请愿。
诉状第1-2项涉及王室机构荣誉，第3-6项（他信操纵政党）属于选举委员会的决策范围。因此，工作组认为应交由总检察长定夺。总检察长经过考虑后，要求投诉人和被诉人做补充陈述。
11月5日，为泰党法律顾问、总理府部长初萨向总检察长办公室提交了证词陈述。7日，他在总理府接受采访时表示，总检察长要求投诉人和被诉人做补充陈述，旨在完善调查信息，以便向宪法法院提交意见。目前，一切都在按程序进行。
为泰党强调必须区分事实与法律
当记者问及，他信最近助阵为泰党乌隆他尼府竞选，是否意味着案件情况有所好转？初萨回应称，必须把案件与宪法法院分开。众所周知，请愿人是提拉育，请愿内容是他信为泰党涉嫌推翻以君主为国家元首的民主政体。
然而，诉状与事实相去甚远。他信非常重视尊敬君主，他曾强调，宪法第一章和第二章不得改变。为泰党政府没有做出任何破坏王室荣誉的行为或活动。至于为泰党与人民党合作推动宪法修正案，旨在明确公职人员的道德标准，而非废除行为准则。
总而言之，目前案件事实与法律相互混淆，至于宪法法院受理与否，需关注11月13日的审议结果。
END
泰国澜象传媒 | 监制
Winona/羊咩咩/飞飞 | 编译
司南 | 主编
司南 | 审核
羊咩咩 | 编辑
九尾 | 设计
泰媒综合 | 来源
网络综合 | 图源
免责声明：
1、凡本公众号注明文章类型为“原创”的所有作品，版权属于泰国澜象网所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明：“文章来源：泰国澜象网”。
2、凡本公众号注明文章类型为“转载”、“编译”、“摘编”的所有作品，均转载、编译或摘编自其它媒体，目的在于传递更多有价值资讯信息，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本公众号注明的文章来源，并自负法律责任。
