再回到梁思成对古城的保护思路，他认为北京古城是由很多不同的古建构成，如雄劲的周围城墙，城门上嶙峋高大的城楼，围绕紫禁城的黄瓦红墙，御河的栏杆石桥，宫城上窈窕的角楼，宫廷内宏丽的大殿，这些中国古代建筑的集大成者，这样一个城市是一个举世无匹的杰作。北京城是必须现代化的，同时北京城的整体文物性特征和多数个别的文物建筑是需要保存的。
不过，那时候有一个叫何祚庥的作者，在1955年10月出版的《学习》杂志上发表了《论梁思成错误》一文中，他认为：
可是梁思成在对待古代建筑的问题上，却采取了一种无原则、无批判的歌颂的态度。并且主张实行一律加以保护的方针。即以北京城来说，北京城当然是我国古代都市的“无比杰作”。
然而，旧北京城的都市建设亦何至于连一点缺点也没有呢？譬如说，北京市的城墙就相当地阻碍了北京市城郊和城内的交通，以致我们不得不在城墙上打通许许多多的缺口；又如北京市当中放上一个大故宫，以致行人都要绕道而行，交通十分不便。可是，梁思成却看不到这些缺点。
众所周知，梁思成曾提出要把北京城整个当作一个大博物院来加以保存，还提出城市建设的方针，应该是“古今兼顾，新旧两利”（同上）。他并曾一再顽固地反对拆除天安门前三座门、反对拆除西四、东四的牌楼，可是，梁思成的这些错误主张，却是一再在实践中破产，遭到了广大人民的反对。
我们还应看到的是：梁思成这些错误不只是一般的学术问题上的错误，并且还是违反总路线、违反实现国家社会主义工业化方针的错误。
这篇雄文彻底让梁思成失去了话语权，从此，再无人敢提出古城保护的意见，北京古城的命运最终无法挽回。
笔者在写这篇文章时，找到了梁先生对古城墙的利用规划图，他这样设想着城墙的新使命，在1951年4月所著的《北京-都市计划的无比杰作》一文中写道：
城墙上面面积宽敞，可以布置花池，栽种花草，安设公园椅，每隔若干距离的敌台可建凉亭、供人游息。由城墙或城楼上俯瞰护城河，与郊外平原，远望西山远景或禁城宫殿，它将是世界上最特殊公园之一---一个全长达39.75公里的立体环城公园。
历史无法重来，如果当时采纳了他的建议，今日的北京在古朴和现代交织下，又是怎样的美境！
写到这里，拼拼凑凑，都是琐碎的资料文字，笔者不想漏掉那一张张的老照片，它们真实记录了一切，让今日的我们还能一见古城的壮观，能看到这里的读者朋友们，更是不易，想必大家对古城、对传统古建一定有着深厚感情，您是叹惋？是可惜？还是痛心？
瑞典学者喜仁龙在1924年曾经感叹：这些奇妙的城墙和城门，这些无声地记录着北京最美丽、最辉煌的过去，它们还能保留多久?
不过这已不再重要，历史的长河就是永远向前，奔流不停息，曾经的旧影证明了古城曾经来过，那么在我们心中，古城就永远不会消失！
交待完这些城楼和城墙的结局，让我们再看看美国LIFE记者Dmitri Kessel在1947年给北京古城留下珍贵彩色影像吧！
至今仍然保存的正阳门。
当时为了交通已经在城墙上打开了缺口。
北京古城的一处箭楼。
古城的一处角楼，一人牵着驼队而行。
很似永定门。
西直门火车站。
西直门的远景。
最后借用赫达·莫里逊在民国后期拍摄的一张北京古城全貌来结束吧！
