这是一件新石器时代裴李岗文化的纺轮，出土于河南西平县谢老庄遗址，距今约7000-9000年，现收藏于驻马店博物馆。博物馆的介绍里名字为新石器绿松石纺轮。乍一看，没毛病，但是仔细看，玩过绿松石的藏友看得出，这好像与绿松石有点不一样，对吧。如果用现在的绿松石定义去检测它，那检测证书上一定不会是绿松石。那它是什么呢？答案是，硅酸盐。继续，请看下图这一件。
这一件，是考古出土的商代绿松石蝉，现收藏于江西省博物馆。绿松石蝉这个名字，也是博物馆的文物介绍中的名字。那这个材质是绿松石吗？其实，也不是。和绿松石很像，但的的确确不是现在意义上的绿松石。继续再看下图。
这件是收藏于天津博物馆的绿松石蛙距今3200年，那它是绿松石吗？不好说。我手头收藏也有类似材质，但是没检测过材质。实话实话，和现在的绿松石还是有些区别，究竟什么区别，说不上来。那博物馆里有没有叫绿松石的古玉，和现在绿松材质一样呢？有！必须有！
这些就是，叫绿松石没问题。和现在意义上的绿松是同一种材质，没毛病。所以，很多人纳闷，为什么材质不一样，都叫绿松石呢？答案很简单，古代对绿松石没明确的概念，长得差不多基本上一样的，统统都叫绿松石。只不过现在科技发达，珠宝鉴定必须科学严谨，通过仪器检测，符合特定属性的才能叫绿松石。所以，才会出现李逵和李鬼的情况：看着差不多材质，结果一检测，有的是绿松石有的确实硅酸盐。
这件是本人收藏的一个谷纹珠子，从皮壳包浆、工痕特征等方面来看，都是大开门的春秋时期玉珠，但它不是绿松，而是硅酸盐。
而上几图的商代玉人面，以及两个蓝色珠子，则是典型的符合现在定义的“绿松石”材质，尤其是两个珠子，年代为文化期，不但符合现在“绿松石”定义，而且还符合文玩界对“暴力蓝”的追求。关于古玉中的绿松石，你了解了吗？
