短剧有毒，让人欲罢不能，平均十几秒一个爽点，主打的是高潮迭起，迭迭不休。
短剧江湖里，霸道总裁爱上保洁阿姨的题材呈现出一骑绝尘的态势，45岁的保洁阿姨与被下药的27岁总裁不小心跌入浴缸中，发生一夜情，保洁阿姨事后拒收2000万赔偿，霸总就一发不可收拾地爱上了保洁阿姨。
有观众认为这样的短剧侮辱智商，得出这种结论的观众预设了基本前提，看短剧要带脑子，实事求是地讲这类短剧的正确观看方式是不带脑子，只要满足情绪就行了。
霸总题材的微短剧不代表微短剧的全部，但这样的题材类型往往能占据观众的心智，炫富、拜金元素引人入胜。
这类题材为什么能这么吸引人？因为缺少所以需要，因为需要所以欲罢不能。
应该说，霸总题材除了故事情节狗血，炫富、拜金有点明显，其他方面并没有不妥之处，也算是繁荣了文艺市场。但我们国家对于文艺工作有明确的指导原则，这一点从延安文艺座谈会开始到现在都没有改变过：文艺要很好地“作为团结人民、教育人民、打击敌人、消灭敌人的有力的武器”。
再高明的理论宣传也比不上一部影视剧作品的影响，一部《白毛女》超越时代记录了旧社会劳苦大众的悲惨生活，让人们对过去的苦难有了最直观的记忆，《钢铁是怎样炼成的》鼓励了无数热血青年投身国家建设，这部作品比前苏联的国运更长久；《战狼》系列让国人感受到了我们改革开放带来的国家实力和地位。
文艺是什么？是党和国家的喉舌，提倡什么摒弃什么，能够影响人们的思想和行为，进而影响社会风气，凝聚社会共识形成强大的国家动员能力。
霸总类题材和炫富、拜金叠加在一起，并不符合我们的核心价值观，在经济下行周期会人为制造对立和矛盾。权贵阶层客观存在，贫富差距触目惊心，执政党需要时间深入推进改革来解决这些问题，也需要不断调节各阶层的矛盾，淡化这种差异和冲突，用公平正义来引领整个社会。
霸总题材让普通人看到了自己的贫穷和卑微，哪怕这只是虚构的影视作品，但这足以让踏踏实实的普通人心生不满产生怨气，更何况现实中真有和霸总们相对应的有钱有势群体。因此，单凭制造对立这一条，霸总题材就难逃整顿和封杀的命运。
有人认为，看霸总题材只是跟随情节满足情绪价值，用不着上纲上线和政治挂钩，整治大可不必。如以个人自由角度而言，确实如此。但我们历来是“父权主义”式管理，觉得某样东西不好，不等群众反映和不良后果发生，就会率先做出管理措施，这是为民负责。更何况，霸总题材不符合文艺工作方针，如此情况，即使芝兰当道，也不得不除。
部分网友提出：
关于广电总局出手整治「霸总」微短剧，防止通过拜金、炫富等制造爽点，有什么看法可以在评论区讨论
往 期 精 选
如何评价发布在某讯新闻的《为国捐躯可以，为资本家不行，年轻人的思想或走入误区》？
