神确实存在，但我昨天已经把神干掉了，所以现在神不存在了。
你不能证明我没有干掉神，所以我确实干掉了神。
看好了，证明过程如下：
1.我这里有一台【神奇的机器】，可以同时扫描所有维度的所有宇宙。
2.扫描结果证明，神并不存在。
证明完毕。
什么，你说你不信我有一台神奇的机器？
那你倒是先证明这台【神奇的机器】不存在啊。
如果你证明不了这台神奇机器不存在，神奇机器就存在。
对了，顺带一提，这台机器很小，是可以随时移动的。你若无法在同一瞬间扫描整个地球（我都不要求你扫描宇宙了，这太欺负你了），是无法证明这台机器不存在的。
什么，你说举证责任不在你那边？
原来你知道判断【某个客观对象是否存在】的举证责任，不在主张不存在的那一方啊！
在我和宗教徒长期友善“讨论”的过程中，也阅读了不少相关的宗教典籍和护教学书籍。事实上我倒是挺希望某个宗教能说服我的，但遗憾的是它们全部失败了。
长期的阅读、思考和捶打，渐渐让我意识到了宗教在逻辑上最大的问题所在，遗憾的是没有一个宗教能够成功跨越这个矛盾：
宗教最大的、难以自洽的逻辑矛盾所在，不在于其唯心唯物，而在于其无法提出一种【不双标】的检验标准（唯心唯物的都可以），来有效地从性质上将自己的神和其他的神鬼精怪区分开。
举个栗子，【只有我信的神是真神】，这是几乎所有宗教都会得出的结论。支撑这个结论的检验或评价手段包括且不限于：
某某宗教典籍记录了我信的神。
很多人见过我信的神或神迹。
我信的神信徒多。
但是他们往往刻意忽略了：
其他宗教典籍记录了我不信的神。
很多人见过我不信的神或神迹。
我不信的神信徒也很多。
再比如：
信就是所望之事的实底，是未见之事的确据。(来11:1)
因为我信它，证明它就是真的。那既然信就是所望之事的实底，是未见之事的确据，那我信奥特曼行不行啊？
岂不是说明，宗教徒所信的神，就是和奥特曼一样的存在？
这种时候，宗教徒一般会严辞否定，因为只有我信的那个神是真的，你信的那个是撒旦、是波旬，或者最不济也只是个木偶石像。
这种经常和【绝代双标】捆绑销售的套路，叫做【预设前提】。
两者其实是同一种东西。
这种将【结论】作为【预设前提】，然后经过一系列逻辑推导再次得出这个【结论】的行为，就是诡辩术中经常使用的【循环论证】。
【只有我信的神是真神】就是宗教徒在循环论证中经常使用的命题。
退一步讲，一种检验或评价手段(方法论)，如果只能为某个预设的结论带来可信度，而不允许为这个结论以外的结论带来可信度的话。简而言之这不是什么检验手段，而只是一种传销手段。
从这一角度切入的话，你就会发现：
所有的神学套路，无论其结构多么精巧，推导多么庞杂，无非就是建立在【绝代双标】和【预设前提】这两根流氓支柱上。只要抽掉这两根支柱，无不轰然倒塌。
顺便给大家科普一下科学的举证标准：
既然神是【明明可知】的，
那为何摩西和耶稣竟然还需要向人推销他们的上帝？
摩西和耶稣的传道做功，恰恰说明他们所推销的那个神是不可知的。
还有，基教的理论体系里不是有那个牛批到爆炸的点对点通讯工具嘛，好像是叫【圣灵】来着对吧。
让【圣灵】给每个人发消息嘛，这样神不就【明明可知】了嘛。也不需要摩西和耶稣辛辛苦苦搞传销了。
什么？你说我这种不信神的人收不到消息？
【圣灵】是不是上帝的一个位格？上帝是不是全知全能的？
我区区一个凡人竟然能抵挡全知全能的上帝？
你家上帝真是弱爆了！！！
不少宗教徒都有类似的想法：人类已经没救了，必须信靠神的【绝对道德】才能建立他们所谓的【理想国】。
Naive~!
所谓【理想国】，至少应该已经解决了
“有限的生产生存资料和无限增长的人口之间的矛盾”
这个人类社会终极矛盾。
宗教所推销的所谓【绝对道德】（姑且不考虑维持这种道德所要付出的成本），就算可以推高社会在矛盾爆发前的总容量，但只要这个矛盾没解决，任何所谓的【理想国】都不过是镜中月水中花。
另外基教所谓的【绝对道德】，甚至无力维持基教自己内部的完整。
纵观整个基教历史，就是个不断分裂成不同【团体】的过程。东西教会大分裂、宗教改革出新教，更不要提层出不穷的小派别了。互斥异端，互开教籍只是常规操作，甚至同室操戈互相屠杀（法国宗教战争湮灭一半人口）。所有这些也不过是【有限的生产生存资料和无限增长的人口】这一矛盾在宗教团体内部的体现而已。
基教自己（以及其他宗教）四分五裂打打杀杀的历史早已证明，其所谓的【绝对道德】，连基教自己内部都摆平不了，别说妄想拯救全人类了，只会把全人类都带到沟里去。
点关注，跟主编交个朋友 ↓↓↓
往 期 精 选
如何评价发布在某讯新闻的《为国捐躯可以，为资本家不行，年轻人的思想或走入误区》？
