新版 PGR 排名发布（2024-2025）

文摘 2024-12-13 17:07 英国

The Philosophical Gourmet Report

（防删禁、防失联：请点击文末「阅读原文」获取「学术通讯」订阅渠道。该通讯将在三个月内正式上线，请大家耐心等待我们的邮件！)

什么是 PGR?

PGR的全称是The Philosophical Gourmet Report。该报告主要依据院系声誉对研究生项目进行排名。在 2024 年 10 月，该报告对大约 550 名来自英语国家的哲学家进行了在线调查。该调查使用 Qualtrics 调查软件进行构建，并得到了西伊利诺伊大学评估、认证与战略规划办公室的协助。239 名哲学家回应并完成了部分或全部调查，呈现了来自美国、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰和新加坡的 89 个院系名单。值得注意的是，仅在美国就有大约 110 个授予博士学位的项目，但若要求评估者每年评估所有这些项目，任务无疑将会过于繁重。因此，该报告只评估了每个地区的顶尖项目，每年还会额外包含一些项目以「试水」。

PGR 排名目前已成为哲学专业申请者（尤其是博士项目申请者）的重要参考。

官网链接

https://philosophicalgourmet.com/

（请复制到浏览器内打开）

整体排名

完整版链接:

🔗https://philosophicalgourmet.com/overall-rankings/

今年的总体排名基于英语世界和欧洲大陆 192 位哲学家完成的声誉调查；共有 239 位哲学家参加了总体排名或专业排名，通常两者兼有之。

（评分含义）

（美国 Top15，点击可查看大图）

（英国 Top15，点击可查看大图）

（加拿大 Top5，点击可查看大图）

（澳大利亚 Top5，点击可查看大图）

（英语世界 Top50，点击可查看大图）

细分排名

细分排名可在 “The Ranking” → “Breakdown of Programs by Specialties” 目录中查看。

类别划分如下：

PGR 的局限性及其批评

尽管 PGR 在指导学生申请哲学研究生项目方面被认为具有重要参考价值，其局限性也是值得关注的。事实上，PGR 自开始发布以来就一直不乏其批评者。我们所知道的最系统和最严肃的批评来自 Brian Bruya 于 2015 年发表在 Metaphilosophy 上的文章，题为 “Appearance and Reality in the Philosophical Gourmet Report”。作者在摘要中写道：「该报告存在严重缺陷，未能提供其声称的信息，且对哲学界整体造成了损害。」作者基于翔实的证据和论证指出了对 PGR 方法论的五点反对意见，并提出了可能的改进方向。这篇文章很长，但好在 Daily Nous 对这篇文章进行了介绍和总结。

（参见：https://dailynous.com/2015/12/14/a-detailed-critique-of-the-philosophical-gourmet-report/）

在 Bruya 的五个批评中，最重要的可能就是 PGR 的取样方法存在严重的选择偏差，即 Brian Leiter 所选取的参与制作排名的几百个哲学家并不能很好地代表所有哲学家的意见。具体来说，Leiter 在选择评价者时采用的是雪球抽样(snowball sampling)，一种非随机抽样法。这个方法很简单：先找到最初的个体样本，然后根据 Ta 们提供的信息再去获得新的个体形成样本。这是一种在定性研究中常用的方法。但是 Bruya 指出，由于这种抽样方法所获得的样本是不具代表性的，因此 Leiter 不应该把从该样本中所获得的信息普遍化。

除了 Bruya，还有学者指出，PGR 排名受教授名气的影响较重，而教授名气和教学质量之间的关系并不大，因而对学生挑选项目的指导性并不高。

（参见：https://philosopherscocoon.typepad.com/blog/2024/05/whats-wrong-with-rankings-1-a-measuring-cup-is-a-poor-ruler.html）

其他可参考信息

不管 Bruya 或者其他人对 PGR 的批评究竟能在多大程度上削弱了 PGR 的价值，美国哲学协会(APA)给出的以下建议是值得听从的：「美国哲学协会鼓励学生和管理人员在寻找此类信息时不要仅依赖单一来源，而是查阅多种来源，并对每个来源进行批判性思考。」

（🔗https://www.apaonline.org/page/rankings）

「政治哲学与伦理学」编辑部在这里建议申请者们不仅要考虑 PGR 或者其他排名，也要多方了解每个哲学项目的信息，比如毕业生的就业情况、院系氛围以及奖学金的数额等。关于就业信息可以参考 Academic Philosophy Data & Analysis (APDA) 。这个网站收集了北美哲学系毕业生在 2013 到 2023 年间的就业数据。特别值得一提的是，该网站收集了来自在读学生和毕业生的反馈意见。

（🔗https://www.placementdata.com/）

END

本期编辑：Stewie & 分析哲学练习生

政治哲学与伦理学

重点关注并推送分析进路的政治哲学与伦理学相关作品及讯息。

最新文章

新版 PGR 哲学硕士项目申请建议 (2024-2025）

赠书活动中奖名单

推动中文哲学界的同行匿名评审：《哲学评鉴》投稿指南

新版 PGR 排名发布（2024-2025）

译文 | 斯坦福哲学百科：道德与政治哲学中的自主性

赠书 | 别人不同意，我们怎么办？

新书读书会 | Lottocracy: Democracy Without Elections

读书会 | 应用哲学

元伦理学阅读清单与导读

译文 | 斯坦福哲学百科：社群主义

「有意义」为何重要：反思本身即是力量

译文 | 斯坦福哲学百科：自由主义

美国哲学博士跳板项目分析：那些 Funding & Placement 记录良好的项目

数说 | 35岁危机之前，大学青年教师们要爬多少阶梯？

读书会 | 元伦理学规范性专题文献选读

香港三家大学出版社电子书免费开放下载

政治哲学（规范性政治理论）阅读清单

追踪 | 新近发表的社会正义研究论文

政治哲学相关国际期刊与辑刊列表（2024）

Philosophy & Public Affairs 编辑集体辞职

赠书活动中奖名单

赠书 | 「政治哲学与伦理学」公众号开张

纠错 | 《证成性与正当性》译本

译文 | 斯坦福哲学百科：言论自由

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉

新版 PGR 排名发布 （2024-2025）

新版 PGR 排名发布（2024-2025）