//
近日来，保加利亚和北马其顿的媒体都相继对两国“历史委员会”北马其顿成员的变动进行了报道。
该历史委员会全称为“保加利亚和北马其顿历史和教育问题多学科联合专家委员会”。该委员会根据两国2017年签署的《马其顿与保加利亚友好、睦邻与合作条约》成立，任务是就有争议的历史事件和人物找到共同点，并就如何修订两国历史书提出建议。虽然其成员由两国政府任命，但它是一个非政治机构，仿效二战后欧洲设立的类似委员会。
8月26日，据保加利亚国家广播电台报道，北马其顿总理米茨科斯基（Hristijan Mickoski）指责现任委员会没有达到预期、没有维护好北马其顿国家利益，如果新政府进行相关人事变动将属正常现象。上周米茨科斯基表示，他的内阁将更换委员会的北马其顿成员，随后一些委员会成员提出辞职。
即将离任的专家包括北马其顿历史委员会负责人、历史学家德拉吉·格奥尔基耶夫（Dragi Georgiev）和历史学家彼得·托多罗夫（Petar Todorov）。托多罗夫本人指出该委员会的建立是“一个好主意，不幸的是，它被政治中心劫持了，这些政治中心不希望建立良好的关系，也不打算放弃滥用历史来维护历史学、政治争论。”格奥尔基耶夫告诉巴尔干观察网，总理的声明是“毫无根据的”“不负责任的”和“危险的”，因为它“传达了一个信息，即任何不根据这些（总理的）观点捍卫国家利益的人都将被抹黑并承担后果”。他强调，历史委员会的作用不是基于个人看法和（政治）党派利益来处理国家利益保护的问题。他解释委员会的目标是“克服历史教科书中的某些误解，并通过联合纪念活动象征性地拉近两个社会对某些历史人物和事件的不同看法”。9月2日，米茨科夫斯基在回应格奥尔基耶夫的批评时，指责这位受人尊敬的历史学家“跪在了（前）部长和总理内阁面前”，而不是履行自己的职责。
2020年，保加利亚以所谓的“历史争端”为由阻止北马其顿加入欧盟的谈判进程，致使双边关系恶化。保方坚持认为北马其顿的身份和语言源于保加利亚，这对许多北马其顿人来说不可接受。保加利亚议会在2022年6月通过的解决与北马其顿争端的所谓“法国提案”又一次阻止了北马其顿在入盟上所做的努力。
该决定允许保加利亚政府批准北马其顿入盟谈判的拟议框架，但有四个条件：1.将保加利亚族作为国家民族组成部分纳入北马其顿宪法；2.谈判过程中的任何内容都不会被解释为保加利亚承认马其顿语；3.睦邻关系仍然是入盟进程的基准，欧盟需随时向其成员国通报进展；4.谈判框架不仅包括遵守与保加利亚的协定，还包括遵守议定书。
类似这样的议会决定让联合专家委员会承受着巨大压力。几届保加利亚政府让委员会迅速拿出研究结果。在北马其顿，米茨科斯基政府坚持认为可以从保加利亚获得对自身入盟更有利的条件，民族统一民主党（VMRO-DPMNE）指责该国前几届政府对保加利亚的要求过于宽容。
9月11日，据保加利亚和北马其顿媒体报道，北马其顿政府在一次闭门会议上选举了历史委员会的新成员。新成员分别是斯科普里大学哲学院历史研究所教授万乔·格奥尔基耶夫（Vancho Georgiev）和北马其顿国家历史研究所教授亚历山大·利托夫斯基（Aleksandar Litovski）。据媒体介绍，万乔·格奥尔基耶夫曾是该委员会的成员，但于2021年离开该委员会，声称其工作受到了政治压力。当时的北马其顿政府曾对施压行为进行过否认。他这次不仅回归委员会工作，而且将领导北马其顿委员会成员。其他北马其顿历史委员会成员包括国家历史研究所的历史学家米特科·潘诺夫（Mitko Panov）和迪米塔尔·罗洛夫斯基（Dimitar Lorovski），斯科普里大学哲学院历史研究所的历史学教授尼科拉·米诺夫（Nikola Minov）和萨硕·多德夫斯基（Sasho Dodevski），以及斯科普里阿尔巴尼亚人精神和文化遗产研究所的贝斯尼克·艾米尼（Besnik Emini）。
保媒报道，原定于9月18日至19日在斯科普里举行的联合专家委员会会议已被推迟。推迟原因可能与北马其顿一方的专家构成发生变化有关。
值得关注的是，保加利亚从未在联合专家委员会中更换过任何成员。同时，据北马媒体报道，北马其顿与希腊之间历史委员会中的北马其顿专家成员构成也可能发生变动。
编辑：涂冰玥
审校：李建军
终审：梁占军
