现代国家都必须是民族国家，苏联和南斯拉夫都曾经试图构建超民族主义的国家，牺牲国家利益给予少数民族特权换取支持，实质是金钱贿赂，可看作拿财政故意养蛊，累积不满最终引发民族分歧越来越大，当遭遇难以避免的财政危机再无力控制局面，下场就是解体且分崩离析。
因而，目前任何国家的终点都只能是打造成民族国家，而检验民族国家的最佳工具就是战争，政权对待人民的态度，就能检验政权是代表民族国家，还是背叛民族国家。
俄罗斯侵略乌克兰马上满三年，乌克兰总统泽连斯基在战争刚开始时就站在民族一边，宣布向自愿反抗俄军保卫家园的公民发放武器，还释放部分有战斗经验的囚犯，总之就是动员一切力量抵抗俄罗斯入侵。乌克兰人口不到俄罗斯1/3，GDP不到1/9，乌克兰以弱小力量抵抗住俄罗斯特别军事行动攻击，虽然也有美欧援助的功劳，但更多是激发出人民的民族主义爱国热情，才抵抗住俄罗斯工的迅速灭亡乌克兰计划，自助而天助之。
引自网络
叙利亚则完全相反，当反抗武装攻击首都时，总统阿萨德虽然命令士兵抵抗，自己却偷偷飞到俄罗斯，士兵在叛军抵达时直接放弃抵抗，更不用指望阿萨德向人民发放枪支抵抗叛军，阿萨德政权原本就是占叙利亚少数的什叶派，靠俄罗斯和伊朗提供的军事支持夺取政权，不能代表民族也不敢代表民族，当反抗武装合力攻来就直接投降认输。
以道统、法统和血统标准来看，泽连斯基是民选总统，可说占全三者，阿萨德是靠外国政权提供金钱和军事支持上台，三者全无。事实是统治叙利亚54年的阿萨德极权政权迅速倒台，俄罗斯因为在乌克兰战场损失严重，伊朗因为受以色列打击，均无力提供武力继续支持阿萨德，人民对经济崩溃后的叙利亚政权本就不满，军队士兵不能得到军饷，于是虽然反对派武装人少装备也差，但政府军甘愿投降。
如何确定一个政权是否代表民族政权，美国在战争初期劝泽连斯基流亡，但他决定留在乌克兰与人民一起抵抗，无论什么人如何取笑他曾是一个逗笑的喜剧演员，都不能否定他是一个真正的民族主义总统；反而阿萨德在战争打到家门口就独自偷跑，既欺骗了军队，也欺骗所有亲人，作为总统却宁愿远遁它国，是一个彻底的民族主义背叛者，即使一个犯错的民族主义总统，都绝不该逃跑，也绝不能贪生怕死，像萨达姆、卡扎菲、齐奥塞斯库般丧失尊严死，懦弱又愚蠢，至少应该学希特勒在敌军到来前自杀殉国。
当然宁可叛逃祖国也要苟且偷生，只是说明是一个彻头彻尾背叛民族和国家的异族政权，永远在谋划背叛国家和民族，也就能知道人民和军队为什么对54年统治的阿萨德政权倒台没有任何同情，只有欢欣鼓舞。
