第101篇 | 0:7而已，淡定碎碎念
科技
2024-09-08 16:59
新加坡
0:7输给日本，大家热烈讨论——主要是喷，也有出谋划策的。出谋划策这事儿，见仁见智，听起来其实都对，但也没有任何观点是完美的，尤其是没法争论谁的观点最正确。但是喷这个事儿，忍不住说两句，倒不是为国足的人摇旗，只是觉得别无脑喷，汇总下网上热点，挨个聊两句。18强赛本就是侥幸捡漏被人家“抬着”参加的，所以本身就不用抱太多期望。我们现在弱应该是不争的事实，0:7也好，0:5就有面子了？0:3就可以接受了？如果这么说，那我们干脆把所有18强赛都弃权更好，避免所谓的“丢人现眼”不是更好？18强赛对中国足球其实挺重要，如果不参加，未来一年我们将没有机会和国外强队交手的机会。没有交手就不知道差别、没有锻炼机会，就离先进足球越来越远。所以参加还是要参加，哪怕场面难看。既然明知要输，还要参加，为什么？这就涉及我们的目标定位问题——我们参加18强，是希望在现有球员条件下打出最好成绩？还是要用尽一切办法争小组第4名？还是锻炼年轻球员？不同的定位，对应不同的打法和不同的比分结果，国家队应该厘清定位，不能既要又要——实力不允许，定位清楚，信息传递给球迷，大家也不会这么大反应了。球迷特别喜欢举的例子是冰岛，人口少，联赛也不行，怎么踢的好？其实去翻看下冰岛球员效力俱乐部，都在冰岛之外的欧洲国家。从一定程度上，他自己联赛不行，但是借助了其他国家的优势联赛。足球是一个互动型，需要“大量的不同高水平对手”作为对手或者陪练，狭义的身材和非对抗的技术体能很重要，但大量实战对抗更重要。在一个群体里面出类拔萃，一旦成长到天花板了，要放到更高级的俱乐部里面看是否提升，以此类推。如果一直在这个群体里面，慢慢反而变弱——因为对手不强，他可以很容易取胜，不需要提升自己上限。所以有个说法，足球运动，一个高水平运动员要维持高水平，需要队友水平都差不多高——需要替补水平也高——然后为了维持这个队的高水平，需要有很多类似水平的队——这个体系需要的人数就太多了。放到现实中就是要么自己的联赛体系很好，能不断引入大量高水平人维持自己的水平，要么就是球员留洋在更强的联赛里面锻炼。所以自己联赛不行，但是可以借助别人，这样的话，哪怕人口少，其实一样可以踢的很好。那我们为什么出去的人少？就跟学习一样，别人班级平均分90分，自己平均分70分，想要转学过去，别人肯定不接收。而且别人的学习方法、习惯、教学进度跟本不适应。只能自己提到80分之后，再把几个80分的送到平均分90分的班级。如何自己提到80分，引入几个85的过来，大家学习85分的先进经验，而且不能是少数的85分，如果是少数几个85分的，慢慢他们自己没有竞争就蜕化。这其实就是大量引入高水平外援的事儿。我们的规划球员一方面是长期在中超踢球，如上面所说，刚开始来中超，他们的能力确实超群，但长期在中超，他们自己都慢慢的同化了。另外他们自身年纪也大了，自己的巅峰已经过了，自然规律没办法。反观现在其他国家，规划的球员一直在海外联赛效力，保持着高水准，自然看着比我们规划的好。足球水平不完全取决于经济水平，但跟“自由化、市场化”水平挂钩。挨个去看叙利亚球员，其实有不少在瑞典、卡塔尔、阿根廷效力。跟前面的冰岛一样，借助别的国家联赛实力锻炼自己的球员。恰恰因为战火纷飞，国内没有人管制足球，大家自由流动。美国足球差吗？如果一定要跟英国、德国、阿根廷、巴西这些比，那肯定不行，但可不能说人家差，人家也是世界杯常客。足球的体能不只是跑动，主动跑跟被动跑不一样，匀速跑和变速跑不一样。如果跑步的人还不能理解，那就类比长距离大课vs间歇跑，足球是有人干扰变速变节奏的加强版间歇跑。如果觉得自己踢的好，很简单，组个队，从城市业余联赛踢起，踢的好从业余乙组升到甲组，然后升到中冠、中乙、中甲、中超，在中超中甲踢的好，国家队自然会选。跟国外比他们是弱，但不得不承认，他们是现在国内最好的一波，也许个别人不是最好，但整体上很难找出更好的。不能因为有人曾经靠拿钱上去，就认为所有人都是拿钱上的。如果按这个逻辑，那每天看中ji wei的通报，就完了。从另一个角度说，如果说不好，足球是相对透明的，大家知道的多，场上的一言一行，大家都看的到，场下也是处处关注。相比某些领域已经算好的，只是大家看到了而已。现在已经有限薪了，国内球员最高税前500万，外援300万欧。如果觉得高，那大聪明们认为应该多少合适呢？替补应该多少呢？中甲、中已、中冠又多少呢？要知道这些人可能已经是中国踢足球最好的一波人，在一个领域做到中国前2000名，觉得应该发多少钱合适呢？这个世界只听过“重赏之下必有勇夫”，要干好一件事都是靠奖励，从来没有听说过降低待遇还能干成事的，降低待遇只能是惩罚，但靠惩罚干成事儿，那怕是奴隶社会了。有人说找10几个死xing fan来，踢好了就践行，其实这是另一种程度的重赏。大家关注头部球员的待遇，其实可以看看腰部球员和基层球员的待遇。什么时候，努力踢球和努力读书待遇差不多，什么时候踢球踢不好的出路和读书考不上考了普通本科的待遇差不多，这时候腰部球员就多了。腰部球员多了，有了竞争，上面的头部球员自然好。怎么说呢，现在可能都有帮助，但也就是几场比赛结果好看点，对于我们足球的基本面没有帮助。14、 其他项目都行，奥运金牌遥遥领先，足球为什么不行？这方面可以去看看体委总局的各种五年规划文件，尤其是95年的奥运增光计划，重点发展项目就是“小巧难女少”，国外搞的好的，我们不搞，商业化市场化发达的，我们不搞。后面这些年基本都是按这个思路来的。作为球迷，躺平。等将来我们出国移民的人，他们的孩子在国外踢球的多了，也许会好。足协做好底层建设，保证比赛的公平、公正、公开。违法、违规行为抓到了重罚。设定好底层指标，比如俱乐部的财务健康。学习英超欧冠，不要强行要求U23上场，一个队只要保证一定数量的本队培养球员+本土球员就好，外援放开，数量可以斟酌，以后陆续调整，球队自然会重视青训。甚至可以球队每年从投资中投固定比例到女足身上之类的政策。足协，做好准入，一个投资人要投资，好保证他投进来的前是干净的。不要事后说他当时不干净，对市场影响很大。就好比一个人从A岗提拔到B岗，后来在B岗位发现，原来他在A就有很多过错，麻烦的很。同时也要保证，政府不要因为某个企业搞了足球，就给企业额外的好处，一旦这样就变味，大家不是单纯的搞足球，那就麻烦剩下的足协就不要干预，俱乐部愿意花高价，给高待遇给球员，只要没超过足协的财务健康要求，那就不要管，他挂的广告符合我们的xian fa和相关规定，那就随便。这么搞不敢说让中国足球好起来，但是不这么搞，中国足球一定会更差。扯这么多，不是要站国足，只是不希望大家为了黑而黑，客观的实事求是批评可以，但捕风捉影的靠联想去黑就不太好了。某种程度上，大家也该庆幸，国足和足协，是大家可以相对透明观察、任意评论（喷）的最高级一波人了。作为一个普通球迷，国足踢的好，开心，踢的不好，坦然接受。怪不了任何一个队员和教练。公司有个项目，大家都不看好，找了最好的一波人去干，没干成，换一波人，又没干成。一波波都废，问题在哪里呢？自己想吧。第100篇 | 高考如何报考？
董锋DF
乱翻书、爱做菜、瞎踢球、养生跑的职业量化韭菜
