第93篇 | 不就是游戏不让氪金了吗？喷啥啊
科技
财经
2023-12-23 13:44
辽宁
昨天中午出了个关于网络游戏的意见征集文件，然后，大腾讯直接跌了12.35%，没了5000亿港币，网易跌24.6%，没了1200多亿港币，一年涨幅一天抹平。大A吗，指数看着没影响，但也被带着冲高回落1个点。于是网络炸锅了，多数股民自然开骂，然后其他人说骂什么，难道游戏不该整治吗？有人又说，也没说不让玩游戏啊，只是不让氪金。甚至从游戏联系到教培，直播、短视频……连我们的胡大主编也开喷了，但后来把微博删了哈哈，胡大主编自从入市后，说话越来越代表P民了。这个文件本身我就懒得去讨论了，但是看到大家吵架很有意思。看到朋友圈、微博、抖音各自开喷，觉得很有意思。其实大家吵架多数是情绪作怪，几个论点要分清楚。2、 这个文件本身是完全不让玩游戏了吗，还是只是不让氪金了3、 这个文件在这个时间节点，这样的形式发，影响是只影响游戏产业吗关于第二点，其实这个文件看下来本身也没什么，就是不让氪金了，也许企业不喜欢，但大众还是支持的。关于第一点，相信没有人反对，其实矛盾的焦点在第三点。很简单的事，大家为什么能炒的热火朝天呢？不妨看看，比如我觉得这件事影响有点大，对手就说，你难道支持游戏氪金吗？这就是二元论+引申了。这件事的影响有点大，不代表反对这件事，可能需要更好的处理方式和办法。反过来，我支持这个文件，对手就说你不支持游戏行业发展，但其实我只是反对氪金，不能完全引申到游戏产业。这种吵架的逻辑很多，媳妇儿给做了四个菜，我觉得凉菜不太好吃，她就说我不爱他。一个坏人做了一件好事，我觉得这件事好，就说我支持坏人，说他做“好事”也为了使坏。一个好人做了件坏事，我说这件事不对，就说我抹黑好人，说他做“坏事”也是为了行善。就比如前一阵总被喷的量化，但凡市场让自己亏损了，都怪量化，但恐怕没有几个人能说明白啥是量化、什么样的量化要反对。前两个论点基本没什么分歧，但是第三个，这个文件其实就是不让氪金而已，但为何影响有点大，不要教育大众不要过分解读，不妨想想大家为什么过分解读——这件事可能更重要。如果有人做过领导或者当过老板就知道了，公司的任何一个政策规定，影响的都不是简单的这件事。公司要换更便宜、小一点的办公室了，其实只是想节省开支，但大家会觉得可能收入降低，要不行了。公司要砍掉一个部门，砍完之后其他相关部门也会担心。一件事如何达到目的没有扩散影响，或者按自己的想法产生影响，而不是反方向的影响，这怕就是管理的艺术了。同样一件事，在不同的时间不同的方式做，产生的影响完全不一样。多数的吵架都是脱离就事论事（客观事实），按自己的想法无限引申（扣帽子），搞二元对立，甚至没搞明白对方论点呢，就开始喷，更甚者自己的论点、自己想干什么都没想明白呢，只是看对方不顺眼就开始喷，这就是我们的常态。不过这恐怕也是越来越少的人发朋友圈发微博的原因之一，发啥都有人喷。
