看到这张图片，你觉得鲁迅说没说过这个话呢？
话看上去挺有道理，跟我们的认知差不多，也符合我们头脑中鲁迅说话的调调，应该是鲁迅说的。
但现在我告诉你，错了，鲁迅没说过这些话。因为我从头到尾的翻了一遍鲁迅全集，就没找到这句话。世界上正确的话很多，但鲁迅未必都说过——他没说过不代表他不同意。
这就是现在流行的发鸡汤做法，找一段绝对正确的话（鸡汤），然后放在一个名人头上，吸引流量，当然了，名人里面鲁迅最累。
我们潜意识里觉得有个名人照片，而且和自己的认知一样，所以觉得对的。甚至如果最近因为自己的想法和老板不一致，不被大家理解，还会转发朋友圈，表达自己的态度。
好吧，不装了，我告诉你，鲁迅确实说过这话，如图，在《鲁迅全集》第一卷174页《未有天才之前》，我看过。
为什么这样，其实一开始，我们并不真的知道鲁迅是否说过这句话，但我们“觉得“他说过。因为第一，我们迷信权威，我们觉得名人、大V、官方，甚至是朋友圈的所谓混的好的，他们说的话，他们转发的东西应该都不会错，大概率对的，我们也喜欢追捧，可惜正确的话千千万，名人未必都要说一遍（没说不代表人家否认）。第二，我们选择性吸收和自己认知一致的东西，他说的和我想法一样，你看，我和名人、大家想法是一致的。尤其是当自己有情绪需要发泄，或者有观点需要表达，无论是拍马屁还是骂娘，恰好有这么一句话合适，那就拿来用了，管他是不是名人说的呢。
当然，当本地老言之灼灼的说我翻过鲁迅全集，没找到这句话的时候，应该也有不少人“幡然醒悟”，相信我的。因为觉得我说的很认真的样子，还是一个在公号上写字的人，应该不会错。其实我们又一次的犯了前面的错误。虽然我不是鲁迅，但也是个公号写手，写公号写手的多少知道些东西。第二我们潜意识认为但凡做过调查研究的人，应该更理性，更有发言权，尤其是本地老煞有介事的说看了一遍没发现，估计有部分人也信了。
当本地老晒出《鲁迅全集》原文的照片的时候，这件事就可以盖棺定论了——鲁迅说过。可惜我们在网上看到类似的话，没有几个人自己动手调查过。
过去的三年，有人说我们学会照顾家人，学会和自己和解，学会锻炼身体，学会勤俭持家……也许还可以加一条，反思我们的认知。过去三年，我们听到了很多的专家建议、新闻还有小作文。回头看，真真假假，我们自己是如何判断如何反应的，我们身边人又是如何判断如何反应的——否则如果未来还有什么事情，再来个三年五年，我们还会犯同样的错误。
什么样的认知——求真：实事求是、动手调研、独立思考。
我们看到朋友圈转发一个东西，首先不应该跟着一起做判断，表达情绪，应该先问问，这是真的吗？
其实我们可以自己动手，实际看一看，比如有人转发了一个名人微博的截图，在我们转发之前不妨去这位名人微博上看一看，他到底说过吗，这图是真的还是P的。现在很流行利用大众看twitter不方便，拿名人twitter发言扰乱视听，这已经是惯用套路了。
当然了，不是所有的事情我们都有能力亲自调研，这个时候不妨让子弹飞一会儿看看，毕竟很多社会事件翻车的实屡见不鲜。
亲自调研的事也并不复杂，有很多办法，比如本地老做二级市场投资，很多人在争论消费复苏、人流复苏的事，很简单，不用分析那么多，打开高德地图，打开实时路况，看看北上广深就知道复苏没。
亲自调研的时候还需要注意，我们得学会看看上下文，背景。有些人习惯把名人的话断章取义，最后意思全变了。最典型的莫过于明星采访了，要不王朔怎么天天喷媒体呢。
第二个问题就是如何行动。别人转发个东西，我们觉得是对的（也许我们不确认），然后我们也跟着转发，并且表达观点了。这是“不知道自己不知道”。
当然如果我们自己调研了，发现是正确的，继而转发、发表观点，那是另一件事了——那是观点的问题了。如果我们明知自己不确认，也不知道这是不是事实，但就是要转发、发表观点，也没问题——所谓的“知道自己不知道”。如果我们调研了，发现不是事实，但还是要转发，要表态——恭喜你，你知道自己要干什么了。
提高自己的认知，无非是避免“不知道自己不知道”的事发生，看自己。除了看自己，也可以看看身边人。过去的三年，各种事情，让朋友圈、群内的人频繁吵架，用这个办法可以甄别下身边人。
谁是听风就是雨的人，一有个社会热点，第一时间就出来表态，表态的又没什么态度，从来不做调查研究，这些人恐怕是有点蠢。这样的人，可能可以做普通朋友圈点赞朋友，甚至可以喝喝酒吃吃肉，没什么坏心眼，但也没太多主见和独立思考，没法做挚友，没法交心。
谁是明知不是真的，但还大肆转发，大放厥词的人，这些人恐怕就不是蠢，是坏了。这样的人，恐怕连朋友圈点赞之交都要小心，说不定什么时候会造你一个新闻，背后捅你一刀。当然有人说，他们可能是自己工作需要、岗位需要，迫不得已，因为有领导要求blahblah，也可以理解，但记得，因为工作需要岗位需要领导需要利益需要，他们也可以捅你一刀。
谁是直接制造这些假东西的人，借此吸引眼球，这怕是坏透了。
对于第一类是可以争取、团结的多数人，但是别谈感情太深，哪一天分手了也不要太伤心。但是对于后两类，他们说1+1等于3，你都不要和他讨论，你都得说“非常正确”，对他们敬而远之，实在跟自己切身相关，也不要讨论，更不要吵架，直接动手上法律就行了。
当然了，这么说不是不让人说话，否则就没有社会进步和个人进步。保持对社会热点的敏感，但是要保持客观态度、探究精神，可以讨论，可以跟进。但不能把不确定的东西当成确定的，把黑的说成白的。
凡事问问自己，你确定是真的吗，你看到事情全貌了吗？然后再做论证、发表观点。说白了，保持客观、实事求是、独立思考。而保持客观、实事求是是独立思考的前提。
这样做了，鲁迅说没说过这话你还能不知道吗？
