![]()
![]()
每到国自然放榜时，科研人心中那点忐忑和焦虑，总是无处安放。函评的ABC意见，仿佛成了裁决命运的“三字经”。评审结果未出，心情如同过山车；结果出来后，更是几家欢喜几家愁。
到底是成是败？是A是C？既是评审标准，也是科研人的心病。一个A，信心满满；一个C，梦断南柯。如此焦虑，究竟为何？这其间的心酸，怕也只有亲身经历过的人才懂得。
先说这函评意见的评分机制，环环相扣。三位专家，评得是我们本子的三种命运。若是两A一B，便是喜上眉梢，进了会评，成功率直线上升；若是一A两C，连会评的大门都进不了。再看会评，大家都知道，能上会评的，多半已是板上钉钉。如此说来，函评阶段的成败与否，决定性作用不言而喻。要知道，这可是科研人一年心血的结晶，功亏一篑，谁能不心痛？![]()
再看那函评意见，真是千姿百态，变化莫测。有时候意见中肯，指出了些瑕疵和改进之处，尚且可以改头换面，来年再战；有时候则是莫名其妙，3个B和C，简直是让人无力吐槽，脑门疼。最怕的，莫过于那种模棱两可的意见，既说了些好话，又挑了些毛病，让人摸不着头脑。是继续改，还是另起炉灶？这样的意见，真是让人左右为难。改吧，明年再投，专家又不相同，今年的意见有用没用还未可知；不改吧，又不甘心，毕竟花费了那么多时间和精力，难以下手。很多人问，为什么如此执着于这些ABC的意见？还不是因为这函评和会评的两道关卡，难上加难。若是只有一点点瑕疵，便还有挽救的余地；若是全是B和C，还是趁早另谋出路。要知道，这科研项目申请，可不是儿戏。一年的心血，几个月的伏案工作，投入的可不仅仅是时间，还有那无数个挑灯夜战的夜晚和心血。可是，这些心血到底值不值得？这评分的公正与否，真是让人心头打鼓。
望着那些B和C，怀疑这研究方向，是不是选错了？这实验设计，是不是有硬伤？这文章写作，是不是缺少亮点？明年的评审专家，不会是同一批人。换句话说，今年改的意见，明年也许根本派不上用场。如此一来，修修改改，疲于奔命。
话虽如此，我们却还是那样执着，一次次地递交，一遍遍地修改。有人说，是不是傻？明知路难行，却偏要逆风而上。这倒不是盲目乐观，而是那一点点不甘心和那一丝丝的希望在支撑。毕竟，科研这条路，走了这么久，怎么能轻言放弃？或许正是这股子韧劲儿，让无数科研人在一次次失败中仍然不言败。不过，吐槽归吐槽，如何在这重重考验中保持初心，如何在各种不确定中找到自己的方向，这或许才是每个科研人要思考的问题。人生如戏，科研如棋，每一步都是一种选择，每一步都有无限可能。在此，唯有献上满满的敬意，给那些还在坚持不懈，奋斗在科研一线的朋友们。希望所有的努力都不会被辜负，所有的梦想都能开花结果。即使前路坎坷，仍然相信，每一次跌倒，都是为了下一次站得更稳。科研路上，愿大家都能坚守那份热爱，走出一片属于自己的天地。
2024年度国自然医学部50大科研热点中标数统计如下：
![]()
本团队从国自然、省市级课题申报、学术代表作规划、实验方案设计、科研技能教育培训等提升年轻科研者科研水平，真正掌握国自然课题设计的核心要点、精妙逻辑和标书撰写技巧，提高标书水平和质量，最终中标国自然。
![]()
