关于国自然中标，大家周围是不是听说过或者存在以下两类人物故事：
第一类故事：啥文章没有，愣是就中了国自然，真是狗屎运；
第二类故事：好文章一大堆，CNS子刊的文章都有，连年中不了，国自然好难啊；
咱们是不是往往更愿意第一个故事发生在自己身上？毕竟大家都希望自己是那个生活的幸运儿。
今天遇到两个面上申请人的问询，且先看我们的对话。
首先第一个是中西医结合方面的。
青椒哥说：那您把相关文章发来看看
就这一篇中文文章！
青椒哥，只能直接来了一句“指导不了，你这个概率为0”。太南了！
然后是第二个是生命科学口的老师，现在科研院所工作，职称是副高，但是文章都不太有利，没有高分拿得出手的文章。
虽然大部分申请人（80%的面上申请者）不至于这么差的文章基础，多多少少有几篇3-5分的文章。但是真正代表性的文章连中科院二区的都少见，更不谈中科院一区了，当然材料方向的期刊除外。
总的来说就是不要过于迷信小概率事件，要遵循大自然的正态分布规律，咱们要“在战略上藐视国自然，战术上重视国自然”，这该怎么解读？
（一）在战略上藐视国自然：屌丝逆袭靠突变
其实青椒哥就是想让大家意识到，国自然60%的比重主要还是看标书本身是否写得好。有些人可能觉得扯淡，自己申请了那么多年都没觉得标书那么重要。
大家想想以下的逻辑：
逻辑思维好+动手能力强→文章发表才能好→广泛阅读文献→好的国自然idea→预实验结果良好→标书思路创新、独特、逻辑性好。
所以归根结底标书肯定是承载着你的科研逻辑思维能力，标书是一个你的科研能力的缩影、一面镜子。文章都发不好，标书能写的好到哪里去？
但是并不是说你的文章基础不好，标书就写不了，标书就写不好。
多写、多练、多参考别人的中标本子，跟随有经验的自媒体团队，疯狂地磨炼自己的写作能力，你的本子会越来越漂亮。因为写标书就是写一个“故事”，夸张一点讲，就是一个“科幻故事”罢了。天下无难事，唯手熟尔。
有些人觉得自媒体这种第三方团队，能有人家一审二审专家厉害？青椒哥可以很负责任地跟大家说，自媒体团队接触到的国自然申报经验一点都不比国自然评审专家少，最重要的是自媒体团队会讲一些实在的中标经验，也敢于去传授知识，而所谓的专家的现身说法，那种更像是“明星走穴”罢了。
言归正传，为何说本子在国自然申报是必要条件，文章还不一定是呢？因为一个专家留给你的评审时间也就是5-10分钟，如果你的本子写得不好，连2分钟都不愿给你。如果你本子写的有点意思，专家至少还是愿意多看看的，就哪怕当做是一个“科幻小说”来看，哪怕是专家想要从你的小说里找出你的漏洞，给你个“C”，判你死刑，多给你本子5分钟的审阅时间也是好事儿，总比一巴掌拍死你要好。
所以你要让专家尽量喜欢你的本子，喜欢你的故事，喜欢你的撰写态度，喜欢你的科研逻辑，说不定就会有奇迹发生，尤其在青年和地区项目的申报中，“奇迹”经常发生，原因就是标书写得棒！
对于青年和地区项目来讲：标书才是根本，文章只是辅助。
那么有人问，没好文章，把标书写好，面上有可能吗？青椒哥，可以很负责任地跟大家说：可能性无限接近于0。面上项目屌丝逆袭的事儿，至少我这么多年都没听说过。
（二）在战术上重视国自然：富人打仗那是靠装备
刚才说了那么多热血沸腾的，鼓舞人心的话，接下来要给大家泼一盆冷水了，因为有好文章，可以极大提高好标书的中标率，因为这是一个海归内卷土鳖，博后内卷博士，博士内卷硕士，有关系的内卷没关系的时代。
那么很多人就问国自然青年、地区，尤其面上分别需要什么样的文章基础呢？
如果按照2年内必中的标准来说的话，青椒哥觉得至少要达到这样的标准：
1. 青年、地区项目：肿瘤方向的话至少1 篇 5+分（中科院二区更佳）。非肿瘤 2 篇 3+分（最好是非预警期刊）。
2. 面上项目：肿瘤方向的话至少1 篇 中科院一区文章。非肿瘤方向至少1 篇 中科院二区文章。
3. 中药、中医、中西医结合：青年有个非水刊的SCI打底，外加2-3篇核心期刊文章；面上的话，有个5分+文章打底，3-5篇核心期刊文章。
4. 材料类国自然：10分+文章打底，且文章中需要有大量的分子机制实验。
还是咱们以前咱们所讲的：
1. 青年（地区）项目：标书重要性＞文章；
2. 面上项目：文章重要性＞标书；延续性＞创新性；
2024年度国自然医学部50大科研热点中标数统计如下：
往期精彩文章
