FOREWORD
科学研究这条路，说是万丈高楼平地起，却总有人误以为只要搭上某个“快车”，就能飞黄腾达。结果，不少人盲目跟风追逐学术热点，最终却陷入泥潭，拔不出来。
曾几何时，非编码RNA风靡一时，几乎成了生物医学研究的“黄金赛道”。从2015年到2021年，lncRNA、miRNA、circRNA、piRNA等词汇频繁出现在各类SCI期刊上。打开数据库，几乎可以看到这些“小分子”的“身影”出现在各种疾病研究的“舞台”上，从癌症到心血管疾病，从代谢紊乱到神经退行性病变，仿佛没有它们解决不了的问题。申请书里，lncRNA调控miRNA再调控mRNA，套路都快“烂”了，但只要有这一层“学术包装”，中标率似乎也变得不低。
那时，连评审专家也难逃其魅力，多少项目在这些“非编码小分子”的光环下顺利立项。就连申请人自己也忍不住陶醉：好一个“万应灵药”，真是哪里需要往哪里“贴”！然而，表面的风光，背后暗流涌动。2021年开始，pubpeer等学术不端曝光平台上频频传来“爆雷”消息：大量关于非编码RNA的研究存在重复实验、数据篡改、甚至编造等问题。那些曾经看似“石破天惊”的发现，一夜之间成了学术圈的笑柄。
一时间，不少人感叹：非编码RNA竟然成了“造假重灾区”。那些年投入非编码RNA研究的“追随者”们，犹如坐上了一辆失控的列车，眼看着前方是悬崖，却无法停下。毕竟，已经把太多时间、精力、资金全砸进去了，项目结题还等着一系列成果来“撑门面”。如今要“弃车而逃”？说来容易，做起来难。
要怪只能怪当初的盲目跟风。因为追逐热点，看似省事快捷，但总在风口浪尖上奔跑，哪知道风向什么时候就变了？学术界的热点从来都是一阵一阵的，这波非编码RNA的热潮过了，接下来就是免疫治疗、基因编辑，谁能保证下一个不被卷进去？
说到底，科学研究是个细水长流的活儿，容不得急功近利。一味追求热点，无异于捡了芝麻丢了西瓜。学术研究是为了揭示事物的本质和规律，不是为了迎合某个趋势、赶某个时髦。就好比治学之道，如同慢火煲汤，时间到了，自然有浓香扑鼻，而不是急火猛攻，烂糊一锅，入口不堪。
就像这些年，多少科研人因追热点而不得善终。说是“追热点”，何尝不是“追名逐利”？看到别人靠某个热点发了好文章，升了职称，就心痒难耐，也想来分一杯羹。殊不知，真正的学术积累，绝非一日之功。那些发表的高分文章，往往是几代人辛勤耕耘的结果，不是靠几个“热点词汇”就能一蹴而就。
追热点的学者们，不是没有反思，但大多数时候已经身不由己。项目拿了，研究做了一半，总不能半途而废。于是硬着头皮继续走，越陷越深，最后变成了不得不为结题而“作”结题的悲剧。不是不想转方向，而是积重难返。就像有人形容的：“好比入了冰库，想出都出不来了。”
2024年度国自然医学部50大科研热点中标数统计表
总之，追热点如同用一块薄薄的布料去遮风挡雨，看似瞬间起效，实则脆弱不堪。风口上的猪，风一停，就成了摔得最惨的那只。与其赶着热点去追逐短期利益，不如踏实在某个领域深耕细作。学术是有温度的，是要有自己的“执念”的。只有真正热爱研究，才能在无数次实验失败后依然心无旁骛。
那么，到底该怎么避免这种陷阱呢？给大家几点建议：
第一，选择研究方向时要坚持独立思考。 热点固然吸引人，但是否真的适合自己，还需要冷静分析。追随热点前，先问自己：这个方向的研究问题是否符合自己的兴趣和长远目标？自己的研究积累是否能够支撑这个方向的深度探索？如果只是因为大家都在做而跟风，那么很可能会陷入“群体盲从”的误区。
第二，科研要循序渐进，逐步积累。与其追逐热点，不如脚踏实地把自己的基础打牢。一个成熟的研究体系需要时间和积累，不要因为眼前的热点而舍弃自己的长远规划。即便选择了热点方向，也要从基础问题入手，逐步深入，切忌操之过急。
第三，学会适时“止损”。 一旦发现某个方向不符合预期，要及时调整，重新规划研究路径。不要因为已经投入了大量时间和精力就盲目坚持。科学研究是动态发展的，要学会“壮士断腕”，及时止损，不要让自己在错误的道路上越陷越深。
第四，保持学术的批判精神。 任何热点都需要理性对待，不要轻易相信某些“惊人发现”或“突破性进展”。多去了解相关领域的历史和发展规律，培养独立思考和批判性分析的能力。
科学研究是一场长跑，而非短暂的冲刺。追热点是学术路上的“捷径”，但捷径往往伴随着陷阱。脚踏实地，慢慢走，才是科研人应有的姿态。或许一时的成绩不显眼，但长期坚持下来，自有水到渠成的一天。
科研路漫漫，唯有心无旁骛，方能行稳致远。
2024年度国自然医学部50大科研热点中标数统计如下：
本团队从国自然、省市级课题申报、学术代表作规划、实验方案设计、科研技能教育培训等提升年轻科研者科研水平，真正掌握国自然课题设计的核心要点、精妙逻辑和标书撰写技巧，提高标书水平和质量，最终中标国自然。
往期精彩文章
国自然老司机出品——超多国自然干货线上视频课合集，赶紧来围观！
