征拆维权：农村宅基地安置补偿，是否应当遵循“一户一宅”的原则？

文摘 2024-12-23 15:05 北京

征拆补偿，依法有据，应依法维权。

案件回放

原告李某系某村村民，案外人王某系某单位职工。2006年11月，李某和王某签订《宅基地转让合同书》一份，约定李某将宅基地（继承取得）一处作价3.2万元转让给王某，王某依约支付3.2万元并在该宅基地上重新建设了房屋。2017年10月，因该村纳入拆迁棚户区改造范围，李某遂起诉案外人王某，法院依法确认双方签订的《宅基地转让合同书》无效。

2018年1月，某县政府以王某系某单位退休职工，享有公职退休人员工资及福利待遇，属城镇居民社会保障体系内人员为由，作出《关于收回王某集体土地使用权的决定》。李某于2023年提起诉讼，要求确认该宅基地的安置补偿权益归自己所有。

裁判理由

法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。结合民法相关法理，农村居民在已拥有一处宅基地的情况下，如其因继承取得房产，只有在该房产地上建筑物存在时才相应享有该地上物占用范围内的土地使用权。当该地上建筑物灭失后，该地上物占用范围内的土地使用权应收归村集体所有。

本案中，李某已拥有一处宅基地，已经享受了“一户一宅”带来的安置利益，李某主张其可通过继承方式获得涉案宅基地选房资格并得到安置，而其与案外人王某于2006年11月签订的《宅基地转让合同书》约定“本宅基地属于乙方永久所有，并拆除原基础重建，各种费用由乙方一次性付给甲方人民币叁万贰仟元整”，将涉案房产转让给案外人王某。该《宅基地转让合同书》虽经生效判决认定为无效，但案外人王某在涉案房产宅基地上已重新建设了房屋，李某所主张的涉案房产原基础等地上物已不复存在，李某依法不再享有主张涉案宅基地使用权安置待遇的权利，对李某的诉讼请求法院不予支持。

“一户一宅”政策是指农村村民一户只能拥有一处宅基地，在出卖、出租后不得再行申请宅基地。我国法律规定，宅基地属于农民集体所有，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。农村村民在经乡镇人民政府批准后，依法取得宅基地使用权并有权建设房屋用以改善居住环境和条件。如因棚户区改造等原因需要征收土地时，采可以取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，但是应当遵循“一户一宅”政策。如其因继承取得房产，只有在该房产地上建筑物存在时才相应享有该地上物占用范围内的土地使用权，当该地上建筑物灭失后，该地上物占用范围内的土地使用权应收归村集体所有。

案件要旨

《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。

农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。

来源：人民法院案例库

京尹律师提醒：如果您或者身边的人在拆迁过程中权益受损，应第一时间寻求专业的法律帮助，把握维权黄金时间，最大化地维护自身的权益。

维权热线

400-612-5618

关于我们

律所环境

律所活动

律所文化

锦旗荣誉

擅长领域

往期精彩：

【律所动态】

【胜诉案例】

关注我们

FOLLOW US

扫码关注

京尹抖音号

扫码关注

京尹快手号

扫码关注

京尹视频号

FOLLOW US

扫码关注

京尹服务号

扫码关注

京尹民商号

扫码关注

京尹征拆号

北京京尹律师征拆团队

已通过法律为近千人解决征迁问题，维护了自己的合法权益。

最高法案例：城中村改造行为与土地征收行为的区分

征拆维权：依申请公开政府信息可能会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见

出差公告：京尹律师团队在河南、广东、安徽等地出差！

京尹普法：农村宅基地的九大典型问题

征拆维权：当事人要求履行补偿安置，应当就符合补偿安置的条件提供初步证据

最高法案例：政府对征收范围内未登记建筑作出的认定意见是否具有可诉性的判断

【京尹资讯】“亲爱的家人们，主任喊您来喝腊八粥喽！”——北京京尹律师事务所腊八节里的温暖关怀

征拆维权：政府信息公开中个人隐私保护应适当让渡于公共利益

出差公告：京尹律师团队在山西、河北、河南、吉林、陕西等地出差！

山东高院：当事人对诉权的不正当行使，已经不具有应予保护的合法的诉的利益，应自行承担对其不利的法律后果。

征拆维权：填埋工业固废污染环境侵权责任的认定

出差公告：京尹律师团队在山西、河北、河南等地出差！

最高法案例：关于“优惠、补偿”行政允诺未实现后的责任分担问题

征拆维权：对“未征先占土地”行为的行政赔偿方式

陕西高院：调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。

征拆维权：有关“一户多宅、超面积、非集体成员取得宅基地”等确权问题，自然资源部回应！

最高法案例：行政机关在法院查封期间能否无偿收回国有建设用地使用权？

征拆维权：非集体经济组织成员继承农村房屋后在宅基地确权登记中的权利保护

山东高院：非本村集体成员不能通过购买、租赁等方式取得宅基地使用权，所建的房屋不能取得合法批准或登记

征拆维权：关于拆迁安置补偿纠纷的50条裁判规则

出差公告：京尹律师团队在吉林、河北等地出差！

最高法案例：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物和青苗补偿费归地上附着物和青苗的所有者所有。

“以家之名，秉持理念，共赴新程”——北京京尹律师事务所元旦致辞

征拆维权：妇女不因离异丧失原有的集体经济组织成员资格

山东高院：根据土地管理法的有关规定，我国的土地属于国家所有或农民集体所有，个人不具有所有权

征拆维权：如何计算行政赔偿金额？法院这样判！

辽宁高院：行政协议约定违约金计算方法，违约金数额高于迟延支付行为造成的实际损失，法院可按人民银行发布的同期贷款利率计算违约金

征拆维权：农村宅基地使用权转让合同不因受让人已拥有其他宅基地使用权而无效

出差公告：京尹律师团队在江苏、安徽等地出差！

最高法案例：村集体分配土地征收补偿安置费的合法性审查

征拆维权：租赁房屋征收补偿款中停产停业损失的分配

最高法案例：行政机关对补偿款数额的认定确有错误，人民法院在查明案件事实的基础上，依法适用变更判决确定具体补偿款数额

征拆维权：农村宅基地使用权转让合同不因受让人已拥有其他宅基地使用权而无效

山东高院：当事人认为房屋评估远低于周边商品房价格，提出复核申请，评估机构答复后，未继续向评估专委会申请鉴定，视为认可复核结论

征拆维权：保护滩涂湿地，未经审批不得在滩涂擅自搭建项目部

出差公告：京尹律师团队在山西、上海、福建等地出差！

最高法案例：对历史遗留的土地权属争议问题的处理

征拆维权：不符合收养条件的养女，视具体情况参与集体收益分配

最高法案例：《土地管理法》第五十八条“适当补偿”的理解

京尹资讯：京尹律所“挂祝福、送硕果、找平安”，共迎平安圣诞