征拆维权:农村宅基地使用权转让合同不因受让人已拥有其他宅基地使用权而无效

文摘   2024-12-30 15:06   河北  


征拆补偿,依法有据,应依法维权。



01

案件回放



原告汪某军诉称:2016年11月16日,原告汪某军与被告汪某荣经协商确定原告以550000元的价格向被告购买位于江山市XX街道XX村某小区*号的宅基地,并向被告支付了3万元定金。后经了解,案涉宅基地不在同一集体经济组织范围内,农村的宅基地不能买卖,而且原告在XX街道XX村已有一处宅基地,根据“一户一宅”的法律规定,亦不能再购买其他宅基地。故原告请求法院判令:1.确认原、被告签订的协议书无效;2.被告返还原告28000元定金。 


被告汪某荣辩称:第一,被告通过合法途径取得案涉宅基地的使用权。2009年12月,江山市XX街道XX村根据江山市政府相关政策,将XX村某小区的宅基地对符合条件的竞标主体实施公开招标。被告通过公开竞标,以总价232900元的价格取得某小区*号宅基地的使用权,并与XX村村委签订了中标协议书。第二,原被告双方自愿协商并经村委同意后签订宅基地转让协议,该份协议系双方真实的意思表示。原告多次以资金困难为由拒绝继续履行合同,其行为已构成违约。依据相关法律规定,原告支付被告的定金应不予退还,故请求法院驳回原告的诉讼请求。 

法院经审理查明:原告汪某军系江山市XX街道XX村集体经济组织成员。2009年12月4日,XX村经村民代表公决,XX村新村建房地块以竞投基础设施配套费及择位费决定农户建房位置,被告汪某荣通过竞标取得*号地块的使用权。2016年11月16日,被告向原告出具《收条》一份。该收条记载:“今收到汪某军叁万元,作为XX村某小区*号宅基地的转让定金,余款伍拾贰万元于2016年11月20日前付清。双方不得反悔,买方若反悔,则叁万元定金归卖方所有,不得退还,卖方若反悔,则退还叁万元定金并另付叁万元违约金。”

2016年11月22日,原、被告签订了《协议书》一份。该份协议书约定:“被告将位于某小区100㎡的宅基地转让给原告,计价550000元。在订协议时一次性付清,付清后,该宅基地使用权属汪某军所有。”XX村村民委员会在该协议书上盖章确认。浙江省江山市人民法院于2017年2月13日作出(2016)浙0881民初546X号民事判决:驳回原告汪某军的诉讼请求。宣判后,原告汪某军提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年4月20日作出(2017)浙08民终33X号民事判决:驳回上诉,维持原判。






02

裁判理由



法院生效裁判认为:本案主要争议焦点为案涉宅基地转让协议书是否合法有效。第一,《土地管理法》第六十二条、第六十三条规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地,农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的,不予批准。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”其立法宗旨在于保护农民宅基地的专有使用权,防止农民因宅基地的转让丧失宅基地的使用权,从而丧失基本的生存权利,影响社会的稳定。上述规定仅限定了宅基地的审批资格,即出卖后不得再申请宅基地,并未禁止宅基地使用权的出租、转让。《物权法》第一百五十五条规定:“已经登记的宅基地使用权转让或消灭的,应当及时办理变更登记或注销登记。”亦未禁止宅基地使用权的依法转让。第二,从我国当前宅基地使用现状分析。部分村民因土地改革分配、继承、赠与等多种原因获得两处以上宅基地。若完全禁止宅基地的转让,可能造成宅基地的闲置和浪费,不利于宅基地资源发挥应有的作用。第三,从宅基地的所有权、使用权主体分析。《土地管理法》第八条、第十条规定:“宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。”即宅基地所有权主体为村农民集体所有,使用权主体为集体经济组织成员,经营、管理主体为村集体经济组织或村民委员会。因此,村集体经济组织或村民委员作为宅基地的经营、管理者,可以有条件地允许村集体经济组织成员之间进行宅基地使用权的转让。 

具体到本案,被告基于市政府的相关政策于2009年通过公开竞标的方式取得涉宅基地的使用权(该宅基地位于原告所在的集体经济组织范围内)。2016年11月,原告汪某军作为XX村集体经济组织内部成员,与被告自愿协商并经XX村村民委员会盖章同意,签订了宅基地转让协议书。该协议书内容未损害XX村集体经济组织利益,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,应当依法确认为有效,对双方当事人均具有法律约束力。原告虽主张其已有一处宅基地,依法不得再另行审批建房。但因原告是否可以审批建房,属于另一法律关系的调整范畴,并不必然导致原、被告转让宅基地使用权行为的无效。根据2016年11月16日被告向原告出具的收条记载,被告收取了原告宅基地使用权转让定金30000元。现因原告违约,根据定金罚则,给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金。故依法作出如上裁判。




03

案件要旨



受让人在宅基地使用权转让合同签订前已有其他宅基地房屋的,并不影响该宅基地使用权转让合同的效力。 




来源:人民法院案例库


京尹律师提醒:如果您或者身边的人在拆迁过程中权益受损,应第一时间寻求专业的法律帮助,把握维权黄金时间,最大化地维护自身的权益。

京尹律师提醒

多学习法律知识,少吃亏。有法律问题可咨询京尹律师。


维权热线

400-612-5618


关于我们

01

律所环境




02

律所活动


















03

律所文化






04

京尹生日会

















05

锦旗荣誉


擅长领域





往期精彩:

【律所要闻】



关注我们
FOLLOW US

扫码关注
京尹抖音号
扫码关注
京尹快手号
扫码关注
京尹视频号

FOLLOW US

扫码关注
京尹服务号
扫码关注
京尹民商号
扫码关注
京尹征拆号




北京京尹律师征拆团队
已通过法律为近千人解决征迁问题,维护了自己的合法权益。
 最新文章