在《若特朗普再次入主白宫，加拿大经济必然大衰退》那篇文章的评论区，有读者提问：为啥如文中的Desjardins 首席经济学家Jimmy Jean这样经济学家，不能成为如特朗普那样的富豪呢？说这些经济学家“自己从未办成企业却说办过企业的川普？”
这些网友的评论非常有趣。
看了这样的评论，我禁不住反过来想：既然特朗普这样的富豪们能赚取那么大的财富，为啥诺贝尔奖评审委员会不把经济学奖给他们呢？
正好，今天，最新一届的诺贝尔经济学奖也出炉了，美籍土耳其人达龙-阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）、英籍美国人西蒙-约翰逊（Simon Johnson ）和詹姆斯-A. 罗宾逊（James A. Robinson），摘得桂冠。
诺贝尔经济学奖委员会主席雅各布·斯文森 (Jakob Svensson) 表示。“缩小各国之间的巨大收入差距是我们这个时代面临的最大挑战之一，本届获奖者证明了社会机构对于实现这一目标重要性。”
雅各布·斯文森在新闻发布会上表示：“他们发现了当今许多低收入国家制度环境薄弱的历史根源。”
此前一天，世界银行发布报告称，全球 26 个最贫穷国家（占全球最贫困人口的 40%）的债务水平达到 2006 年以来的最高水平，突显出消除贫困的努力出现重大逆转。
这项享有盛誉的奖项正式名称为瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖（Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel），是今年颁发的最后一个奖项，奖金为 1100 万瑞典克朗（110 万美元）。
阿西莫格鲁在诺贝尔新闻发布会上表示，民主团体收集的数据显示，世界许多地方的公共机构和法治正在被削弱。
这位土耳其裔诺贝尔奖得主说：“我认为，这是民主国家经历的艰难时期。从某种意义上说，它们必须重新夺回更好治理、更廉洁治理的制高点，并向广大民众兑现民主的承诺。”
阿西莫格鲁和约翰逊在麻省理工学院工作，而罗宾逊在芝加哥大学工作。
阿西莫格鲁和约翰逊最近合作出版了一本书，该书概述了各个时代的技术，展示了某些技术进步如何比其他技术进步更能创造就业机会和传播财富。经济学奖并不是最初根据炸药发明家和商人阿尔弗雷德·诺贝尔的意愿设立的科学、文学和和平奖之一；经济学奖于 1901 年首次颁发，而是由瑞典中央银行于 1968 年设立和资助的附加奖项。
过去的经济学奖获奖者包括许多有影响力的思想家，如米尔顿·弗里德曼、约翰·纳什（由演员罗素·克劳在 2001 年的电影《美丽心灵》中扮演）以及最近的前美联储主席本·伯南克。
对不平等的研究在最近的奖项中占有重要地位。去年，哈佛经济史学家克劳迪娅·戈尔丁因其研究`男女工资和劳动力市场不平等原因的工作而获奖。
2019 年，经济学家 Abhijit Banerjee、Esther Duflo 和 Michael Kremer 因在消除贫困方面做出的贡献而获奖。
自设立以来，经济学奖一直由美国学者占据主导地位，而美国研究人员也往往占科学领域获奖者的很大一部分，上周公布了 2024 年获奖者名单。
这一批奖项始于周一美国科学家 Victor Ambros 和 Gary Ruvkun 获得医学奖，最后是日本的 Nihon Hidankyo（一个由广岛和长崎幸存者组成的组织，他们致力于废除核武器）于周五获得和平奖。
现在，我们回头再来探讨为啥大部分经济学家们没能成为富豪这个问题。
经济学的英文全称是Economic Sciences，完整翻译应该是经济科学。
说到科学，我们都知道，不论比尔盖茨，还是马斯克，他们所倚仗的，实际上都是从17世纪由布莱兹·帕斯卡 (Blaise Pascal) 的帕斯卡林 (Pascaline) 和戈特弗里德·威廉·莱布尼茨 (Gottfried Wilhelm Leibniz)等科学家引领的运算的自动化。特朗普等建筑业巨头们所倚仗的科技和艺术，更可以追溯到达芬奇的时代。
也就是说，在滚滚向前的历史长河中，曾经出现太多太多如特朗普这样的富豪，都没有留下什么痕迹；而那些科学家和艺术家们的名字，却被代代传诵。
当然，我们也不能因为很多富豪没有在历史文献中留下名字就忽略他们的贡献，我要说的是：学问家和企业家只是不同的社会分工而已。正如我们不能强求有学问的人都是富豪，我们也不能强求富豪们都如学问家那样流芳千古。
另外，经济学家们之所以没能成为巨富，也与他们自身的追求有关系。
经济学家往往专注于研究和理论，而不是商业或创业。许多诺贝尔经济学奖得主都是学者或研究人员，他们优先考虑利用知识为社会做贡献，而不是经济利益。
虽然一些诺贝尔奖得主可能将他们的工作应用于商业，但奖项本身并不等同于发财致富。商业世界的财富可以来自市场机会、投资敏锐度，这些并不总是与学术成就相同。
同时，经济学是一个多元化的领域，许多获奖者致力于消除贫困、不平等或经济政策等问题，这些问题的解决不一定直接转化为个人财富。今天获得诺贝尔奖的三位经济学家所努力探索的，也正是消除贫困这个方向。
从这个意义上说，这三位经济学家与特朗普的努力方向甚至是完全相反的：经济学家们追求的是消除不平等，特朗普们追求的是恢复那些已经消除的不平等，即所谓“Make America Great Again”。
在本文的最后，我想说的是，不论经济学家还是富商，以及他们的粉丝，都应该能够坦然面对各种质疑，没有谁是说不得的。所以，没有办过企业的人，完全可以说特朗普这样办过企业的人。李嘉诚、马云、潘石屹、许家印、赵长鹏等，要说他们，难道我们必须先成为如他们一样的富豪才能说他们？
欢迎关注“安妮信息港”微信公众号，以便更及时获得有关加拿大财经和文化生活资讯。如果您有房屋买卖需求，欢迎联系我，加我的微信ca_annie。
