碳减派致力于第一时间发布全球碳市场资讯，政策解读；小程序【每日碳价】发布强制市场及自愿市场行情；视频号分享国内外DAC/CCUS等前沿项目；碳圈人都关注的国际资讯频道。
![]()
最近一项对产生碳信用的项目进行系统评估的研究，题为“碳信用项目所实现的减排量的系统评估”的论文于上周在全球领先的多学科科学期刊《自然》上发表。该研究揭示了现阶段减排量存在重大缺陷，引发了人们对碳市场环境完整性的担忧。研究主要对涵盖2,346个碳减排项目的14项研究和另外51项类似干预措施的研究的分析表明，发放的碳信用中只有一小部分与实际减排量相对应，如下图所示：![]()
对代表着近10亿吨二氧化碳当量 (CO2e) 减排量的碳信用（占迄今为止发放总量的19%）的评估发现，只有不到16%的碳信用与实际减排量相对应。具体来说：对项目类型而言，减排抵消实现率（OAR）低得惊人：炉灶项目为 11%，六氟化硫（SF6）消除项目为 16%，避免森林砍伐项目为 25%，风力发电和改善森林管理项目为 0%。氢氟碳化物 (HFC)-23 减排的 OAR 最高，为 68%。值得注意的是，最大的问题出现在避免森林砍伐和风力发电等可再生能源项目上。据该论文的作者称，这一问题源于量化减排所使用的方法学，这些方法学往往夸大了项目的影响。此外，标准和审计缺乏统一的严谨性，允许项目索取无论碳信用机制如何都会发生的活动的碳信用（额外性缺失）。严格的学术评估强调了预计减排量和实际减排量之间的巨大差距，凸显了改革的必要性。为了确保碳信用对缓解气候变化做出有意义的贡献，作者建议加强方法学，纳入强有力的第三方评估，并优先考虑高完整性的项目。如果没有这样的改革，碳市场可能会破坏全球气候目标。对于炉灶类/森林保护类等避免排放型项目的抨击一直以来都存在，因此也行成了市场对该类碳信用口碑下滑及买家的质疑，只是和此前《卫报》等媒体“舆论监督”不同，此次发表在《自然》是严谨的学术研究，将对自愿碳市场造成更大冲击。因此，这也必然反向催促和推进正在最终阶段的COP29第六条监督机构抓紧制定完成更为完善的“联合国官方全球碳市场”，否则在“劣币驱逐良币”的恶性循环机制下，自愿碳市场将面临更大信任危机。
碳减派致力于第一时间发布全球碳市场资讯，政策解读；小程序【每日碳价】发布强制市场及自愿市场行情；视频号分享国内外DAC/CCUS等前沿项目；碳圈人都关注的国际资讯频道。
