中过面上，但是还没评审过的学术垃圾来展望一下行业评审规则。不了解真实内幕，所以只能大胆预测一波。
1. 行业创始人等超级大牛评审基金主要看创新点。对整个专业以及相关专业都有很深入的了解。因为本子太多看不过来得一目十行；熟人太多拿到的本子或多或少都是自己的徒子徒孙，打招呼也没用；行业动态的制定者，我说什么是热点什么就是热点。
2. 杰青级别的大牛评审基金看内容。对热点、行业动态很熟悉，看法都还是比较准的，做的也都是前沿。人脉也比较广，一个青基、面上还算不上多大人情。打招呼有用，但未必顾得上你，未必给你面子。
3. 211教授到优青级别的小牛同方向的看内容，大同行的看研究基础。对自己相近的方向很熟悉，你做的怎么样、方案可不可行能看出来；大同行的方向只大概了解，甚至得看你写的研究现状判断你这个方向的创新性，未必能看出来可行性。所以需要结合你的研究基础综合判断，文章发的好说明创新性和可行性高。也是需要打招呼、期望被打招呼的主力军。
4. 211和985的资深副教授，主要看研究基础，内容作为参考，关系作为依据。都有过面上，对自己的做的工作很熟悉，相近方向说起来也是头头是道，但是指导学生的时候又被骂瞎指导，还不如学生自己来。对科研有自己的见解，但是因为对行业认识不够全面往往容易比较片面。光看本子未必能判断好坏，所以主要看研究基础。同时自己中本子需要打招呼、但是大牛往往不卖自己的面子；自己拿到大牛门下的本子去卖面子，大牛也记不住。属于想打招呼不好打、想好好写没把握的类型。
5. 对于刚中青基，面上遥遥无期的青椒来说，主要看研究基础、以及本子格式是不是规范、逻辑是不是顺畅。内容压根看不懂，专有名词还得自己去查，本子看三五遍、几个本子相互对比，还是难以分出好坏。只有跟自己方向非常一致的才能一眼看出是不是再吹牛逼。从本子有没有格式错误判断科学素养怎么样；从逻辑写的是不是顺畅、段落是不是清晰等写作技巧上看本子的好坏。至于创新性、科学性和可行性，从本子上看不出来，只能从研究基础判断创新性和可行性。认识的基本只有同门，属于碰上了不用打招呼，没碰上不知道该怎么打招呼的类型。
