最近私信笔者的读者朋友比较集中的问题在于：自然基金面上项目难度不小。笔者结合客观和实际情况，简单分析下这个国自然基金面上具体是怎么个事儿。
首先，青年基金限定35岁以前，一人只能拿一次，每次的中标率大概是20-25%。30岁开始申请， 按照平均水平，连续5年不中的（1-20%）^5=0.32，也就是有70%的可能性中了（数学角度计算）。何况还要考虑，和你水平相当或者比你厉害（科研水平厉害，背景比你硬，学校比你好）的人，拿了之后就不能拿了。你没有中的话，你一直在积累成果。所以，出道只要别太晚，水平别太差，迟早都能拿到。
面上项目，就没有年龄限制了。你要直接面对全国的所有同行，包括：长江，杰青，知名教授。每隔2-3年，他们又放出来再拿一次。难度自然差别很大了。中国的科研/学术圈有哪些不能暴露在阳光下的事情?
接着是主观情况（主要取决于你自己，有些话语骂的过狠，玻璃心慎入）：
一、 首先要认真写标书，找不到错的那种写法。然后最重要的是，你要有领域内公认的顶刊论文数篇。满足以上条件，我可以说你中标概率无限趋近于1。另外，个人认为面上项目的评审总体还是公平公正的，虽然也有打招呼的，但是说实话，评审时遇到这种打招呼的，其实内心非常鄙视，本来能给60的只会给50。所以，面上项目的难度完全取决于申请人的科研成果。重要的说三遍，顶刊，顶刊，顶刊。
二、多少人写材料是“试水”心态？
参考上海市基金申报项目
材料写的怎么样，心里没数吗？特别是面上项目，现在国家方向是产学研融合，支持的项目向“卡脖子问题”、“有应用前景”、“学科交叉”方向倾斜。科研工作者在写材料或者在选题是真的有注意这一点嘛？
经常一大半材料看下来，连研究背景都说不清楚的，就是“前人做了，我能提高，有意义”三段论。为什么有意义、你自己理解的前景在哪、解决了什么问题，说的不清楚、不贴近方向。
面上这种范围广、选题自由，更要从材料中衬托出，你的项目优势。特别是比起其他领域，为什么先资助你这个问题，都是在很多人写的不清不楚的研究背景、项目成果中高下立判的。科研工作者不能光会发论文，还要想清楚，为什么做研究，想清楚了还要写的明白。
以上总结两点：过硬的本子，过硬的顶刊。如果不能同时兼得，也至少有一项要获得。
————————————————
结合自身实际临床工作情况，笔者认为，医学领域的基金相比材料生物好拿，但照样难死大家。 青年比面上容易得多。但在大三甲医院里拿个青年，只是起步而已。某些大医院，甚至只是门槛而已。
面上在大三甲医院是什么概念呢？拿到这个玩意，哪怕是省级，你就可以开始学习临床技能了。大家愿意给你分蛋糕了。说句老实话，临床还真没那么难，只要有人愿意教，给你机会练，普通医生和科室骨干也就是五六年的事。说白了，拿个青年，只不过是大医院的门槛，不过是成功的第一步。面上则意味着晋级副高，你就有了分大佬蛋糕的资格。一般青年以后，人际关系好的，天赋不错的，或者极有希望拿国家级面上的，基本就开始手把手教导，给你无限多的操作机会，等你走上人生巅峰接班了。
网上动不动说，我认识个XX主任，上海几套别墅，每天晚上玩72个嫩模，一块手表6位数，儿子开两千万的跑车，老婆全身奢侈品周末就坐私人飞机去香港巴黎买买买。但我看见的，学历履历丰满的青年才俊，每天拉挂钩写病历，穷得养不活自己。区别在哪？区别就在国家级面上。因为你要是没青年，将来大概率没国自然，那就肯定不是副高。如果你天赋异禀，还可以让你给我干活，分担科室工作。否则，这辈子主治到头，说不定就跑路了呢（江浙沪的万年主治真的一大堆）？蛋糕自己还不够吃呢，凭什么让你来吃？
—————————————————
以下段子根据：范进中基 改编：
某大佬：“ 我批了那个55岁老主治的国自然。”
“ 我知道，拿到课题的那一天，他一定会哼着小调跑着跳，炒两个拿手小菜，倒一杯散装二锅头，告诉老婆：‘ 将来你的奢侈品我包了。’ ”
“ 老婆会流着泪打给母亲，哭着告诉她，当年没选错人。”
