笔者分享今年自己的国自然专家意见：
<1>具体评价意见：
一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。
该项目拟开展***。目研究目标明确，研究内容上有创新性。
二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。
项目拟解决的关键科学问题包括：***
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人在项目所涉及***均有前期工作积累，第一作者发表***。工作基础扎实，研究条件具备。综上，建议优先资助。
四、其他建议
无。
<2>具体评价意见：
一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。
该项目提出针对***这一研究思路具有很好的创新性。
二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。
该项目聚焦在***。这一项目将科学前沿与独特先进的理论方法有机结合，有望取得重要科学成果。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
该项目研究方案可行，依托单位基本具备支撑项目执行的条件。申请人在***计算方面具备很好的基础，在前期科研工作中积累了科学程序开发经验，作为第一作者发表多篇高质量论文，具备很好的创新潜力，期待能够实现，建议优先资助。
四、其他建议
无。
<3>具体评价意见：
一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。
***基于第一性原理的计算工作具有一定的创新性，然而应用性不够，***。
二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。
研究目标中包括发展一套计算程序，缺乏对程序的共享等方面的阐述，其效果无法与公开发表的论文及专利等相比。关键科学问题明确。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
项目主要采用第一性原理计算研究***，并且取得不错的成果。项目年度研究计划合理。
四、其他建议
无。
两个优先资助，挂了，怎能不印象深刻。。最后一个审稿人，但凡提一点专业的科学的意见，我就权当学习了……扣的什么问题……图啥呢就。
