开窍就像在一个宫殿里装夜灯，先零零碎碎布满了电路，等到把各个支线接通，按下开关的那一刻，全城亮起的感觉。
其实跟每一个同行交流之后都会有新的洞察和发现，横向对比而言，有些伙伴在交流中就很快能感受到“恍然大悟”，大家的共同点是：
1、碎片化信息收集能力很强
交流过程中不需要去建立共同认知，对于常识和当下领域的概念点到即可，沟通效率非常高
2、过多依靠信息来做判断
曾经有一位伙伴在交流之前震撼到了我，用大概5页纸的word文稿介绍了自己目前的情况，用了很多图表，来详细分析感兴趣方向和专业方向的对比，维度包括 工作难度、竞争激烈程度，发展潜力如何等等，只有一点——对于 自我 的部分几乎没有提到。
依靠信息判断的风险：
笔者非常理解现在当下科研形势下伙伴们的焦虑，我们总得做点什么。
但需要承认的是信息因为来源不同，目的不同，有滞后性，还有误导性
所以很多人会说“你看到的都是别人想让你看到的”。
如果我们只用信息下判断会出现什么问题呢？理论上我们每一个搜集到的信息或多或少都存在一点误差，我们做一个假设这个误差是10%。
假如我们连续在某一个方向的选择上仅通过信息下判断，假如包括5个小选择，误差程度就变成了60%。
信息爆炸时代信息和观点会因为目的性而“改头换面”，而由于环境、视角不对等，很难即时发现问题，比如一个项目方向A不一定可靠，要你达到A的项目B往往比较容易，而B实现的前提就是通过信息不对等营造A的虚假繁荣。
开窍的前提是什么？
足够多的信息点，当它们连成线组成面时，开窍的时刻就到了。
所以笔者把一些节点连起来或者指出一些冲突点，甚至还没有给出具体的建议时，这些伙伴会豁然开朗，其次是主线也就是自我的认知了解一旦清晰，离散的信息点突然有了骨架可以依附。
如何乘胜追击解锁更多开窍时刻呢？
1、不用跟碎片化知识做切割，但要读第一性原理性质的书，认知的高楼需要扎实的地基。
2、增加思维的训练，一个问题从逻辑思维，横向思维，批判性思维角度考虑。
逻辑思维：这个事如果我做了，会得到什么，对我的用处有多大。
横向思维：这个事是现在才被公开吗？别人做过吗？如果真的好其他人做成了吗？我具备做成的要素吗？
批判性思维：这个问题一定要被解决吗？存在绕过这件事直接通向目标的办法吗？
信息不可靠，思考才可靠。
